Провадження № 2/641/2222/2026 	Справа № 641/2031/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Позивач ТОВ «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 162,57 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 06.10.2022 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі – Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 1370883-Р, відповідно до якого Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит в сумі 18039 гривень 27 копійок. Строк користування кредитом - з 06.10.2022 до 05.10.2025 року (включно); позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.01.2021в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №511969/3259767 від 23.04.2018; щомісячна процентна винагорода за користування кредитом у розмірі 36,00% річних; моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2 договору.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю – продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором. 15.09.2023 передача права вимоги за Кредитним договором відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» підписанням відповідного реєстру прав вимоги.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26.02.2026 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Кредитним договором у розмірі – 16 162,57 грн, яка складається з прострочена заборгованості: 11 835,23 грн; прострочених відсотків: 4 327, 34 грн.
Відповідач  ОСОБА_1 правом на відзив не скористався.
Процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу розподілено судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання 15.04.2026 та 07.05.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова та шляхом направлення смс-повідомлення на вказаний в позовній заяві номер телефону, про причини неявки суду не повідомив.
За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній». 
Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
06.10.2022 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) укладений Кредитний договір № 1370883-Р (Кредитний договір), відповідно до якого Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит в сумі 18039 гривень 27 копійок. Строк користування кредитом - з 06.10.2022 до 05.10.2025 року (включно); позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.01.2021 в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №511969/3259767 від 23.04.2018; позичальник зобов`язаний сплачувати Банку щомісячну процентну винагорода за користування кредитом у розмірі 36,00% річних. Надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видач кредиту на рахунки заборгованості за договором. (п.1.1 – 2.2 Кредитного договору). Отже, між сторонами досягнута домовленість про здійснення рефінансування кредитної заборгованості відповідача за Договором про надання банківських послуг №511969/3259767 від 23.04.2018. Кредитний договір підписаний відповідачем власноручним підписом. Відповідача ознайомлено з умовами кредитування, про що свідчить його підпис на Паспорті споживчого кредиту. 
На виконання Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у виді рефінансування кредитної заборгованості, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями від 06.10.2022 №REF3192719, а також виписками з рахунку клієнта ОСОБА_1 
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладеного договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає), а ТОВ «Глобал Спліт» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором; право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.2.1.,3.1).
15.09.2023 за актом приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів АТ «Креді Агріколь Банк» передав в електронному вигляді на матеріальному носії (зокрема флеш-накопичувач), а новий кредитор - ТОВ «Глобал Спліт» прийняв згідно з вимогами Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, права вимоги за якими відступаються за Реєстром прав вимог № 1 від 15.09.2023 станом на 15.09.2023 (а.с. 23). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги зокрема за Кредитним договором у розмірі 24162,57 грн (позиція 2427).
На підтвердження оплати за фінансування прав вимог позивач надав копії платіжних інструкції від 18.09є2023 №150 та від 18.09.2023 №4884.
Отже, між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правилами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено положеннями ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання позивач перед відповідачем виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Правилами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Як встановлено судом, 06.10.2022 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір, в рамках якого відповідач отримав кредитні кошти. На підставі договору про відступлення права вимоги позивач набув права вимоги за Кредитним договором на суму 16 162,57 грн, яка складається з заборгованості а кредитом 11 835,23 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 4 327, 34 грн.
На час розгляду справи судом відповідач не надав відомостей, які б свідчили про погашення ним заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором, як і не надано відповідачем беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошових зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст.4,10-13,76-81,263-265,268,273,280-283, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 162,57 грн (шістнадцять тисяч сто шістдесят дві грн 57).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.)
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Учасники справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.Василенко