Номер провадження: 33/813/1037/26
Номер справи місцевого суду: 521/1763/26 
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря – Зейналової А.Ф.к., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 березня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
З вказаної постанови вбачається, що 28.01.2026 року об 20:15 год. у м. Одеса, по вул. Ольги Благовидової (Кострова) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відносно якого йому було встановлено тимчасове обмеження у праві керування постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 15.04.2019 року (провадження № 32749763 від 23.05.2012 року), чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилається на те, що матеріали справи не містять доказів того, що він був обізнаний про наявність виконавчого провадження, а також про його обізнаність про наявність щодо нього постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З урахування вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сульжика В.В. копію матеріалів виконавчого провадження № 32749763, відносно ОСОБА_1 , відкритого згідно постанови від 23 травня 2012 року (виконавчий лист №1512/769/2012 виданий 11.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси), надати завірені копії відповідних документів, а також копії документів про повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами поштові повідомлення, розписки про вручення, тощо).
Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Витребувати у Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сульжика Валерія Вікторовича матеріалів виконавчого провадження № 32749763, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого згідно постанови від 23 травня 2012 року (виконавчий лист №1512/769/2012 виданий 11.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси), надати завірені копії відповідних документів, а також копії документів про повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами поштові повідомлення, розписки про вручення, тощо).
Попередити службових осіб Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відповідальність за невиконання постанови апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського 
апеляційного суду С.О. Погорєлова