Справа № 643/15673/25
Провадження № 3/643/313/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17.06.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова на розгляді знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
11 травня 2026 року до суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Гавриленко Н.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду.
Дослідивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гавриленко Н.А., вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.
Враховуючи наведене, за для забезпечення дотримання та реалізації учасниками судового процесу закріплених у Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гавриленко Н.А. задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гавриленко Н.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 22.06.2026 року о 11 год. 00 хв. та наступні судові засідання за участі захисника ОСОБА_1 – адвоката Гавриленко Н.А. під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Гавриленко Н.А. на електронну пошту.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
Роз`яснити адвокату Гавриленко Н.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана:
- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -     О.О. Олійник