ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року	м. Одеса	Справа № 915/1060/25	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026, суддя суду першої інстанції Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 18.02.2026 
по справі №915/1060/25
за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг»,
про: стягнення 81 079,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:
Описова частина.
Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» грошові кошти у загальному розмірі 81 079,23 грн, з яких: 68 078,28 грн - заборгованість за надані у листопаді 2020 року, вересні, жовтні 2021 року, січні, лютому, квітні - жовтні 2022 року, травні – вересні, листопаді 2023 року, березні – листопаді 2024 року, січні – травні 2025 року послуги з перетікань реактивної електричної енергії по договору №38/441 від 06.03.2013 про постачання електричної енергії; 2 596,34 грн – 3% річних; 10 404,61 грн – інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії у спірний період.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 68 078,28 грн основного боргу, 2 596,34 грн – 3% річних, 10 404,61 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.
Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції керувався тим, що відповідач порушив виконання зобов`язання з оплати послуг з перетікання реактивної електричної енергії, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню.
Аргументи учасників справи.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25.
Відповідач стверджує, що між АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Проспера-Юг» не укладалось договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, а текст договору про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 не містить порядку та строків розрахунку за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.
Відповідач посилається на лист Міністерства енергетики України №26/1.2-4-7-11579 від 26.07.2021, в якому зазначено, що без договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії з відповідними додатками будь-яка перевірка правильності розрахунків за перетікання реактивної електроенергії неможлива, та міністерству не зрозуміло, на яких підставах АТ «Миколаївобленерго» нараховує плату за перетікання реактивної електроенергії за відсутності відповідних договірних відносин;
На думку відповідача, договір про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 у спірний період втратив чинність, оскільки 01.12.2018 ТОВ «Проспера-Юг» уклало з АТ «Миколаївобленерго» договір про надання послуг з розподілу електроенергії шляхом підписання заяви-приєднання. 
Відповідач зазначив, що позивачем не направлялись та, відповідно, відповідач не отримував додані до позовної заяви рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії у спірний період, у зв`язку з чим відповідач не здійснював оплату таких послуг.
Відповідач вважає, що додані до матеріалів справи копії рахунків за перетікання реактивної електроенергії не є самостійною достатньою підставою для встановлення факту та розміру заборгованості, позаяк такі рахунки не є первинними документами, що фіксують зміст господарської операції між сторонами.
Також відповідач зазначає, що період заборгованості з 30.11.2020 по 24.02.2022 заявлений позивачем із пропуском строку позовної давності, що є підставою застосування судом строків позовної давності в такій частині.
Керуючись викладеним вище, відповідач просить рішення Господарського суду Миколаївської області №915/1060/25 від 18.02.2026 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» в задоволені позовних вимог.
Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25.
Позивач вказав, що оскільки окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії між сторонами не укладалось, в силу прямої норми п.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, відносини між позивачем та відповідачем з надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії врегульовані умовами договору про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013, зокрема, п.2.3.4 цього договору, додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», в редакції додаткової угоди від 20.07.2017.
На думку позивача, додаток №5 до договору про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013, повідомлення №01/22-921 від 30.04.2021 підтверджують наявність в такому договорі переліку точок вимірювання з відповідними значеннями ЕЕРП.
Позивач вказав, що послуга із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є супутньою послугою відносно послуг з розподілу (транспортування) електричної енергії на об`єкт споживача, що підтверджено порядком проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (залежність послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від обсягу наданої послуги з розподілу електричної енергії). АТ «Миколаївобленерго» здійснювалось надання ТОВ «Проспера-Юг» актів про приймання-передавання послуг та рахунків на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії через електронний сервіс в особистий кабінет відповідача, як промислового споживача.
Керуючись викладеним вище, позивач просить залишити апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2025 по справі № 915/602/25 без задоволення, а рішення без змін
Рух справи у суді апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1060/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1060/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1060/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1060/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.04.2026.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали апеляційного господарського суду від 23.03.2026, якою відкрито апеляційне провадження у справі №915/1060/25, була отримана в електронному кабінеті позивачем - 24.03.2026.
Крім того, копія даної ухвали направлялася засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та була отримана останнім 01.04.2026.
Тобто учасники справи вважаються повідомленими належним чином про розгляд апеляційним господарським судом апеляційної скарги в письмовому провадженні без виклику сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом.
06.03.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго», новим найменуванням якого є АТ «Миколаївобленерго», як постачальником, та ТОВ «Проспера - Юг», як споживачем, було укладено договір №38/441 про постачання електричної енергії (далі – Договір №38/441).
Відповідно до абз.1 розділу 1 Договору №38/441, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 54,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ, перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).
Згідно пп.2.3.4 п.2.3 Договору №38/441, споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до п. 1 додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (далі – Графік) до Договору №38/441, сторони довомовились, що споживач в останній календарний день місяця на 24.00 год знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них постачальнику за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: www.ukrbilling.com.
Відповідно до п.1 додатку №10 «Порядок розрахунків» до Договору №38/441, розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця включно (або іншого останнього дня місяця). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.
Згідно абз.3 п.2 додатку №10 «Порядок розрахунків» до Договору №38/441, в день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати.
За умовами Договору №38/441 (Додаток №5), ТОВ «Проспера-Юг», як споживач, має об`єкт - нежитлова будівля, розташована в межах Кривобалківської сільської ради за адресою: Миколаївський район, с.Крива Балка, вул.Миру, 89Д. Дозволена потужність - 150 кВт. Компенсувальних установок (КУ) у споживача не встановлено (п.4 Додатку №5).
Згідно з Актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №8 до Договору №38/441) до балансової належності електромереж та електроустановок споживача належить: відпайка ПЛ-10 кВ фідер 515 з магістральної опори №186 марка дроту АС-50 L = 0,007 км ТП 10/0,4 кВ №246 S=250 кВа ПЛ-0,4 кВ від ТП №246 ВЩО все електрообладнання та електромережі. Точка продажу електричної енергії встановлюється на контактному з`єднанні магістральних та відпаєчних дротів на магістральній опорі №186 ПЛ-10 кВ ф.515.
З 01.12.2018 ТОВ «Проспера - Юг» приєдналось до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 02.11.2018 та отримує послуги з розподілу електричної енергії.
Позивачем у період листопад 2020 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, квітень - жовтень 2022 року, травень - вересень 2023 року, листопад 2023 року, березень - червень 2024 року, серпень - листопад 2024 року, січень - травень 2025 року відповідачу фактично було надано послуги з перетікань реактивної енергії на загальну суму 85595,60 грн, про що було складено акти про прийняття-передавання послуг з перетікань реактивної електроенергії та виставлені відповідні рахунки, а саме: 
- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2020 року) від 30.11.2020 на суму 2807,03 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 02.12.2020 на суму 2807,03 грн з ПДВ; 18.08.2021 було здійснено коригування вартості наданої послуги за листопад 2020 року, внаслідок чого вартість послуги була зменшена на 1985,70 грн;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2021 року) від 30.09.2021 на суму 1800,96 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2021 на суму 1800,96 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2021 року) від 31.10.2021 на суму 487,18 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 02.11.2021 на суму 487,18 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (січень 2022 року) від 31.01.2022 на суму 1047,96 грн з ПДВ, рахунок №38/441/1/1 від 03.02.2022 на суму 1047,96 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (лютий 2022 року) від 28.02.2022 на суму 2333,47 грн з ПДВ, рахунок №38/441/2/1 від 02.03.2022 на суму 2333,47 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2022 року) від 30.04.2022 на суму 1351,73 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 04.05.2022 на суму 1351,73 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2022 року) від 31.05.2022 на суму 2548,99 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 03.06.2022 на суму 2548,99 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2022 року) від 30.06.2022 на суму 2155,44 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 04.07.2022 на суму 2155,44 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (липень 2022 року) від 31.07.2022 на суму 1066,0 грн з ПДВ, рахунок №38/441/7/1 від 03.08.2022 на суму 1066,00 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2022 року) від 31.08.2022 на суму 1553,22 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 03.09.2022 на суму 1553,22 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2022 року) від 30.09.2022 на суму 2051,80 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2022 на суму 2051,80 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2022 року) від 31.10.2022 на суму 758,39 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 03.11.2022 на суму 758,39 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2023 року) від 31.05.2023 на суму 1435,99 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 03.06.2023 на суму 1435,99 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2023 року) від 30.06.2023 на суму 1552,90 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 03.07.2023 на суму 1552,90 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (липень 2023 року) від 31.07.2023 на суму 1473,11 грн з ПДВ, рахунок №38/441/7/1 від 02.08.2023 на суму 1473,11 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2023 року) від 31.08.2023 на суму 1802,76 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 04.09.2023 на суму 1802,76 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2023 року) від 30.09.2023 на суму 1947,20 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2023 на суму 1947,20 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2023 року) від 31.10.2023 на суму 1685,00 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 04.11.2023 на суму 1685,00 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2023 року) від 30.11.2023 на суму 1088,52 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 04.12.2023 на суму 1088,52 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (березень 2024 року) від 31.03.2024 на суму 840,67 грн з ПДВ, рахунок №38/441/3/1 від 02.04.2024 на суму 840,67 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2024 року) від 30.04.2024 на суму 391,65 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 01.05.2024 на суму 391,65 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2024 року) від 31.05.2024 на суму 855,60 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 04.06.2024 на суму 855,60 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2024 року) від 30.06.2024 на суму 1386,49 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 03.07.2024 на суму 1386,49 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2024 року) від 31.08.2024 на суму 3403,20 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 03.09.2024 на суму 3403,20 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2024 року) від 30.09.2024 на суму 3075,29 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 02.10.2024 на суму 3075,29 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2024 року) від 31.10.2024 на суму 3499,73 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 04.11.2024 на суму 3499,73 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2024 року) від 30.11.2024 на суму 1427,77 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 03.12.2024 на суму 1427,77 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (січень 2025 року) від 31.01.2025 на суму 3229,93 грн з ПДВ, рахунок №38/441/1/1 від 04.02.2025 на суму 3229,93 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (лютий 2025 року) від 28.02.2025 на суму 5603,22 грн з ПДВ, рахунок №38/441/2/1 від 03.03.2025 на суму 5603,22 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (березень 2025 року) від 31.03.2025 на суму 6749,15 грн з ПДВ, рахунок №38/441/3/1 від 03.04.2025 на суму 6749,15 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2025 року) від 30.04.2025 на суму 11214,55 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 02.05.2025 на суму 11214,55 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2025 року) від 31.05.2025 на суму 14956,40 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 04.06.2025 на суму 14956,40 грн з ПДВ.
Мотивувальна частина.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.
Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.
Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист – це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).
Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Чинне законодавство визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.
Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.
Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
06.03.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго», новим найменуванням якого є АТ «Миколаївобленерго», як постачальником, та ТОВ «Проспера - Юг», як споживачем, було укладено договір №38/441 про постачання електричної енергії (далі – Договір №38/441).
З 01.01.2019 АТ «Миколаївобленерго» є оператором системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1334 від 02.11.2018.
Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюються відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).
З 01.12.2018 ТОВ «Проспера - Юг» приєдналось до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 02.11.2018 та отримує послуги з розподілу електричної енергії.
Абзацом 3 п.6 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 встановлено, що до укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.
Оскільки між АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Проспера - Юг» договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії не укладався, то суд погоджується з доводами позивача, що відповідно до положень абз.3 п.6 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 послуги щодо забезпечення перетікань реактивної електричної енергії регулюються окремими положеннями договору №38/441 від 06.03.2013 про постачання електричної енергії. 
Тобто, відносини з надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії між сторонами унормовані договором №38/441 від 06.03.2013 про постачання електричної енергії, який у цій частині лишився чинним.
Вказаним спростовуються доводи апелянта про те, що договір про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 у спірний період втратив чинність, оскільки 01.12.2018 ТОВ “Проспера-Юг” уклало з АТ “Миколаївобленерго” договір про надання послуг з розподілу електроенергії шляхом підписання заяви-приєднання.
Відповідно до абз.1 розділу 1 Договору №38/441, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 54,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ, перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).
Згідно пп.2.3.4 п.2.3 Договору №38/441, споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до п.1 додатку №10 «Порядок розрахунків» до Договору №38/441, розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця включно (або іншого останнього дня місяця). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.
Згідно абз.3 п.2 додатку №10 «Порядок розрахунків» до Договору №38/441, в день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати.
На виконання положень п.1 додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (далі – Графік) до Договору №38/441, Споживачем надавалась Оператору системи розподілу інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: www.ukrbilling.com (на даний момент це особистий кабінет промислового споживача, що розміщений на web-сайті оператора системи розподілу: https://ok.energy.mk.ua/company) (далі - Сервіс).
Позивач вказав, що в подальшому, облік розподіленої електричної енергії здійснювався за допомогою засобів дистанційної передачі даних - АСКОЕ.
За умовами Договору №38/441 (Додаток №5), ТОВ «Проспера-Юг», як споживач, має об`єкт - нежитлова будівля, розташована в межах Кривобалківської сільської ради за адресою: Миколаївський район, с.Крива Балка, вул.Миру, 89Д. Дозволена потужність - 150 кВт. Компенсувальних установок (КУ) у споживача не встановлено (п.4 Додатку №5).
Відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №87 від 06.02.2018 (далі - Методика), розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 16 кВт і більше. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр*год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).
12.02.2021 до Методики були внесені зміни та за п.1 розділу ІІІ розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше, або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D.
Згідно з Актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №8 до Договору №38/441) до балансової належності електромереж та електроустановок споживача належить: відпайка ПЛ-10 кВ фідер 515 з магістральної опори №186 марка дроту АС-50 L = 0,007 км ТП 10/0,4 кВ №246 S=250 кВа ПЛ-0,4 кВ від ТП №246 ВЩО все електрообладнання та електромережі. Точка продажу електричної енергії встановлюється на контактному з`єднанні магістральних та відпаєчних дротів на магістральній опорі №186 ПЛ-10 кВ ф.515.
Тобто, у користуванні споживача знаходяться електромагнітно-незбалансовані електроустановки.
Реактивна потужність - складова повної потужності, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості електричної енергії (рівні напруг).
Електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок.
Активна електрична енергія використовується для виконання реальної роботи - обертання двигунів, нагрівання, освітлення тощо. Реактивна електрична енергія не виконує роботи, але потрібна для створення електромагнітних полів у пристроях із котушками (двигуни, трансформатори). Вона не споживається остаточно, а переміщується між джерелом і споживачем.
У період з 20.06.2017 (дата укладання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013) по 19.11.2024 (дата заміни лічильника електричної енергії, встановлення лічильника обліку реактивної електричної енергії та автоматичної системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ)) tg (нормативний тангенс навантаження) для відповідача був сталим та складав 0,8.
За таких вихідних даних розрахунки позивачем проводились наступним шляхом:
- Р1 = обсяги споживання активної електричної енергії (кВт*год, по лічильнику) * 0,8 (tg?) (нормативний тангенс навантаження), кВАр*год;
- Р2= Р1+( tg-0,25)^2;
- tg = R (обсяг реактивної електричної енергії /обсяг активної електричної енергії);
- КРП (компенсація реактивної потужності) = 0.
- Р (плата за споживання реактивної електричної енергії) = Р1+Р2.
Позивач вказує, а відповідач не спростовує, що зазначений розрахунок передбачений п.3 Методики, відповідно до якої за відсутності у вхідній точці вимірювання засобу обліку споживання реактивної електроенергії Оператор системи (Позивач) використовує нормативний тангенс навантаження, який дорівнює 0,8.
Після встановлення 19.11.2024 на об`єкті Споживача лічильника реактивної електричної енергії позивач розраховував фактичний тангенс навантаження за формулою 4 Методики (п.5).
Внаслідок того, що фактичний тангенс навантаження значно відрізнявся від нормативного, обсяг плати за перетікання реактивної електричної енергії збільшився. Р2 (плата за недостатнє технічне оснащення, іншими словами, за відсутність компенсувальних установок) також змінилась, оскільки розраховувалась як добуток реактивної потужності (кВАр*год) до активної потужності (кВт*год).
Позивач зазначає, що генерація у споживача відсутня та не приймає участь у розрахунках. Втрати у споживача відсутні та не приймають участь у розрахунках.
Вказаний порядок нарахувань відповідачем не заперечений та не спростований.
Відповідно до положень п.5.5.14 гл.5.5 р.V ПРРЕЕ, непобутовий споживач зобов`язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.
Згідно абз.1 п.4.33 розділу IV ПРРЕЕ, споживачі, які відповідно до Методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політки в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачі) електричної енергії.
Відповідно до п.8.5.9 гл.8.5 р.VIII КСР споживачі, крім населення та прирівняних до нього категорій, мають забезпечити в точці приєднання до мереж ОСР нульовий перетік реактивної потужності. В іншому випадку споживачі (крім населення) здійснюють плату за компенсацію перетоку реактивної електричної енергії. 
Оскільки, відповідач немає компенсувальних установок, то відповідно він зобов`язаний сплачувати за вимушено надані ОСР послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.
З матеріалів справи встановлено, що Позивачем у період листопад 2020 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, квітень - жовтень 2022 року, травень - вересень 2023 року, листопад 2023 року, березень - червень 2024 року, серпень - листопад 2024 року, січень - травень 2025 року відповідачу фактично було надано послуги з перетікань реактивної енергії на загальну суму 85595,60 грн, про що було складено акти про прийняття-передавання послуг з перетікань реактивної електроенергії та виставлені відповідні рахунки, а саме: 
- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2020 року) від 30.11.2020 на суму 2807,03 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 02.12.2020 на суму 2807,03 грн з ПДВ; 18.08.2021 було здійснено коригування вартості наданої послуги за листопад 2020 року, внаслідок чого вартість послуги була зменшена на 1985,70 грн;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2021 року) від 30.09.2021 на суму 1800,96 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2021 на суму 1800,96 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2021 року) від 31.10.2021 на суму 487,18 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 02.11.2021 на суму 487,18 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (січень 2022 року) від 31.01.2022 на суму 1047,96 грн з ПДВ, рахунок №38/441/1/1 від 03.02.2022 на суму 1047,96 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (лютий 2022 року) від 28.02.2022 на суму 2333,47 грн з ПДВ, рахунок №38/441/2/1 від 02.03.2022 на суму 2333,47 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2022 року) від 30.04.2022 на суму 1351,73 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 04.05.2022 на суму 1351,73 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2022 року) від 31.05.2022 на суму 2548,99 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 03.06.2022 на суму 2548,99 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2022 року) від 30.06.2022 на суму 2155,44 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 04.07.2022 на суму 2155,44 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (липень 2022 року) від 31.07.2022 на суму 1066,0 грн з ПДВ, рахунок №38/441/7/1 від 03.08.2022 на суму 1066,00 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2022 року) від 31.08.2022 на суму 1553,22 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 03.09.2022 на суму 1553,22 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2022 року) від 30.09.2022 на суму 2051,80 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2022 на суму 2051,80 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2022 року) від 31.10.2022 на суму 758,39 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 03.11.2022 на суму 758,39 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2023 року) від 31.05.2023 на суму 1435,99 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 03.06.2023 на суму 1435,99 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2023 року) від 30.06.2023 на суму 1552,90 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 03.07.2023 на суму 1552,90 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (липень 2023 року) від 31.07.2023 на суму 1473,11 грн з ПДВ, рахунок №38/441/7/1 від 02.08.2023 на суму 1473,11 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2023 року) від 31.08.2023 на суму 1802,76 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 04.09.2023 на суму 1802,76 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2023 року) від 30.09.2023 на суму 1947,20 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2023 на суму 1947,20 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2023 року) від 31.10.2023 на суму 1685,00 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 04.11.2023 на суму 1685,00 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2023 року) від 30.11.2023 на суму 1088,52 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 04.12.2023 на суму 1088,52 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (березень 2024 року) від 31.03.2024 на суму 840,67 грн з ПДВ, рахунок №38/441/3/1 від 02.04.2024 на суму 840,67 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2024 року) від 30.04.2024 на суму 391,65 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 01.05.2024 на суму 391,65 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2024 року) від 31.05.2024 на суму 855,60 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 04.06.2024 на суму 855,60 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2024 року) від 30.06.2024 на суму 1386,49 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 03.07.2024 на суму 1386,49 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2024 року) від 31.08.2024 на суму 3403,20 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 03.09.2024 на суму 3403,20 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2024 року) від 30.09.2024 на суму 3075,29 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 02.10.2024 на суму 3075,29 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2024 року) від 31.10.2024 на суму 3499,73 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 04.11.2024 на суму 3499,73 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2024 року) від 30.11.2024 на суму 1427,77 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 03.12.2024 на суму 1427,77 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (січень 2025 року) від 31.01.2025 на суму 3229,93 грн з ПДВ, рахунок №38/441/1/1 від 04.02.2025 на суму 3229,93 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (лютий 2025 року) від 28.02.2025 на суму 5603,22 грн з ПДВ, рахунок №38/441/2/1 від 03.03.2025 на суму 5603,22 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (березень 2025 року) від 31.03.2025 на суму 6749,15 грн з ПДВ, рахунок №38/441/3/1 від 03.04.2025 на суму 6749,15 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2025 року) від 30.04.2025 на суму 11214,55 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 02.05.2025 на суму 11214,55 грн з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2025 року) від 31.05.2025 на суму 14956,40 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 04.06.2025 на суму 14956,40 грн з ПДВ.
На виконання положень п.1 додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (далі – Графік) до договору Споживачем надавалась Оператору системи розподілу інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за допомогою електронного Сервісу.
Згідно п.2.1.5 гл.2.1 р.ІІ ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, укладеного за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному веб-сайті.
За пп.5 п.6.1 Договору №38/441, споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Оператор системи зобов`язаний надавати Споживачу інформацію про послуги, пов`язані з розподілом (передачею) електричної енергії, та про терміни обмежень і відключень.
Послуга із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є супутньою послугою відносно послуг з розподілу (транспортування) електричної енергії на об`єкт споживача, що підтверджено порядком проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (залежність послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від обсягу наданої послуги з розподілу електричної енергії).
Відповідно до п.4 Графіка, споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «акт про прийняття-передавання товарної продукції» за допомогою Сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у постачальника рахунки та інші документи у паперовому вигляді.
Пунктом 5 Графіка встановлено, що споживач протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі - ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, акту про прийняття-передавання товарної продукції протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «акт про прийняття-передавання товарної продукції» вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.
Згідно п.10 Графіка, акти про прийняття-передавання товарної продукції, рахунки (далі - документи), якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням Сервісу.
АТ “Миколаївобленерго” здійснювалось надання ТОВ “Проспера-Юг” актів про приймання-передавання послуг та рахунків на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії через електронний Сервіс в особистий кабінет відповідача, як промислового споживача.
Дані обставини спростовують посилання апелянта про те, що позивачем не направлялись та відповідно відповідач не отримував додані до позовної заяви рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії у спірний період, у зв`язку з чим відповідач не здійснював оплату таких послуг.
Відповідно до Договору №38/441, додатком до якого є Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (додаток №5) передбачено, що Споживач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (п.2.3.4 Договору №38/441).
Відповідно до п.1 додатку №10 «Порядок розрахунків» розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця включно (або іншого останнього дня місяця). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.
Таким чином, спростовуються посилання апелянта на те, що договір про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 не містить порядку та строків розрахунку за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.
З огляду на викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач, як суб`єкт господарювання, достовірно був обізнаний про наявність в нього незбалансованих електроустановок та про наявність обов`язку здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії. Проте, даного обов`язку відповідач не дотримувався, що і призвело до виникнення між сторонами спору.
За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У даному випадку, відповідач в порушення умов Договору №38/441 не оплатив надані йому послуги з перетікань реактивної електроенергії в повному обсязі (часткова оплата за вказаний період становить 17517,32 грн), а тому заборгованість за надані послуги становить 68 078,28 грн.
З огляду на викладене вище, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу по Договору №38/441 у розмірі 68 078,28 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо вимог про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат, колегія суддів зазначає наступне.
Так, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.
За змістом статті 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Враховуючи положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування 3% річних та інфляційних збитків входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту, цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань, а не штрафною санкцією.
Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).
Вказані інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування за загальним правилом здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція)..
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Із наведеного вбачається, що інфляційні втрати та 3% річних є спеціальними мірами цивільно-правової відповідальності, способами захисту майнового права, які не можна ототожнювати із штрафними санкціями.
Оскільки відповідачем виконані умови договору не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, він зобов`язаний сплатити на користь позивача інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми. Передбачене законом право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, є способами захисту його майнового права та інтересу.
Враховуючи викладене, позивач цілком правомірно на підставі ст. 625 ЦК України просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.
Судом встановлено, що у даній справі позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2596,34 грн – 3% річних за загальний період з 19.08.2021 по 12.06.2025 та 10404,61 грн – інфляційних втрат за загальний період з вересня 2021 року по червень 2025 року.
В свою чергу, відповідачем такі розрахунки не спростовано та не заперечено.
Колегія суддів перевірила розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та встановила, що такі розрахунки є арифметично вірними та обґрунтованими.
З огляду на викладене вище, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення 2 596,34 грн – 3% річних та 10404,61 грн інфляційних втрат.
Щодо доводів апелянта про застосування позовної давності до вимог позивача за період заборгованості з 30.11.2020 по 24.02.2022, колегія суддів вказує наступне.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки (ст.257 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
У відповідності до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Так, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 02.04.2020.
Отже, на час дії установленого на території України карантину строки, визначені ст.257 ЦК України, були продовжені.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами і доповненнями) з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено на всій території України карантин. Строк дії карантину неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України та було відмінено лише з 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Відповідно до приписів п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
04.09.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 №4434-IX. Таким Законом скасовано зупинення строків позовної давності на період дії воєнного стану, шляхом виключення п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
Таким чином, судом першої інстанції було вірно встановлено, що у спірних правовідносинах загалом з 12.03.2020 по 04.09.2025 перебіг позовної давності було зупинено, а тому суд не вбачає правових підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності до вимог позивача за період заборгованості з 30.11.2020 по 24.02.2022. 
Як встановлено вище, доводи апеляційних скарг також жодним чином не спростовують висновків, до яких дійшла колегія суддів та не доводять неправильність чи незаконність рішення, прийнятого судом першої інстанції.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Висновки апеляційного господарського суду.
Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Будь-яких підстав для скасування рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25 за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.
За вказаних обставин оскаржуване рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційних скарг на апелянта.

Керуючись статтями 269-271, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25 – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2026 по справі №915/1060/25 – залишити без змін.
Витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.
Відповідно до ст. 287 ч. 3 ГПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню за винятком випадків, передбачених п.п. а), б), в), г) п. 2) ч. 3 ст. 287 цього Кодексу. 
Постанову складено та підписано 05.05.2026.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран