Справа № 558/312/26
номер провадження 3/558/136/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року 	селище Демидівка 	

Дубенського району
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2026 року о 17:20 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , порушив ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив те, що останній систематично порушує правила поведінки та дисципліну у Демидівському опорному закладі "Демидівський ліцей". 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково, суду пояснив, що він з дружиною ОСОБА_3 народили і виховують четверо неповнолітніх дітей, є багатодітною сім`єю. Діти у них завжди доглянуті, охайні, матеріально всім забезпечені, мають все необхідне для нормального життя. ОСОБА_4 випадки, що ОСОБА_5 син ОСОБА_6 дійсно порушує правила поведінки та дисципліну в школі. Однак, він, як батько, постійно відвідує школу, проводить з ним бесіди профілактичного характеру, а також на тему поведінки та дисципліни в школі та у громадських місцях, роз`яснює про необхідність поваги до старших та однолітків, тощо. У разі вчинення сином якихось проступків ОСОБА_7 разом з дружиною, роз`яснюють для сина про їх негативні наслідки, проводять профілактичні заходи. ОСОБА_8 шляхи заохочення сина до навчання, посилюють контроль за його поведінкою в школі та поза школою, постійно контролюють його процес навчання. На зауваження класного керівника постійно реагують, проводять бесіди з сином. Тобто він, як батько, все робить для того, щоб син виріс хорошою і послушною дитиною. Однак, він іноді не може зрозуміти чому син ОСОБА_6 порушує правила поведінки та дисципліну в школі, на уроках. Можливо, у нього перехідний вік чи вплив однолітків на його поведінку. Тому вину визнає частково, тому що вживає всіх заходів до належної поведінки сина на уроках і в школі, займається його вихованням разом з дружиною. В них четверо дітей, але ОСОБА_6 є найстаршим сином і в усьому допомагає батькам по господарству, в догляді менших братів та сестри. У ОСОБА_6 є багато хороших рис, він має багато друзів, в молодших класах він мав хороші успіхи в навчанні, а зараз навчання погіршилося. Однак вони працюють над тим, щоб він гарно вчився та поводив себе належним чином. Постійно спілкуються з вчителями та класним керівником. Вважає, що у ОСОБА_6 перехідний вік і все в нього наладиться. Вони, як батьки, роблять все для того. Його поведінка ніколи не залишалася поза увагою батьків. 
Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754657 та матеріалами справи, зокрема доповідними записками вчителів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на ім`я директора ОЗ Демидівського ліцею, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 під час уроків постійно порушує правила поведінки, вступає у словесні конфлікти, сперечається, на зауваження не реагує, тощо. /а. с. 6-15/. У зв`язку з цим, директор ліцею звернувся до начальника відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області та до начальника служби у справах дітей Демидівської селищної ради з листом-зверненням, щоб розглянути дане звернення та надати правову оцінку діям учня та батьків, провести профілактичну роботу з учнем та його батьками, вжити заходів реагування в межах наданих повноважень ( а.с. 4-5). 30.03.2026 року директором ліцею було видано наказ "Про порушення правил поведінки учнем 7-Б класу ОСОБА_17 ", в якому зазначено про те, що дії учня 7-Б класу ОСОБА_18 мають ознаки систематичного правопорушення, та вказано класному керівнику 7-Б класу ОСОБА_19 провести з учнем індивідуальну виховну бесіду та провести роз`яснювальну роботу з батьками учня щодо недопущення подібних випадків в майбутньому. ( а.с. 16-17).
Про те, що з ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо дотримання норм поведінки в закладі освіти, формування ставлення до своїх вчинків, а також проведено роботу з батьками щодо посилення виховного впливу в сім`ї, підтверджують протоколи бесіди з мамою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а. с. 16-22).
При накладенні адміністративного стягнення, враховую ставлення ОСОБА_1 до суті скоєного ним правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та розкаюється в поведінці сина, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, його сім`я є багатодітною ( а.с.32-37), постійно вживає заходи для виправлення сина, проводить з ним бесіди та посилює контроль за його поведінкою. 
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується виключно з позитивної сторони ( а.с.31).
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в суді не встановлено.
За таких обставин, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження. 
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя 

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді – попередження. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістесяд п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

С У Д Д Я:        Алла ОЛЕКСЮК