Справа № 457/740/26
провадження №3/457/268/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 травня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда другої групи, громадянина України, за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2026 о 12 год 00 хв у м. Трускавець на перехресті вулиць Дрогобицька, Мазепи та Сагайдачного, керуючи транспортним засобом марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, транспортному засобу Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по колу, спричинивши створення аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. 
Правопорушник не з`явився у судове засідання, до суду надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, оскільки він проживає у м. Звягель Житромирської області – більш, ніж за 400 км від м. Трускавець, де 15.04.2026 знаходився на санаторному лікуванні як інвалід другої групи. Просив врахувати, що він є інвалідом, пенсіонером, Правила дорожнього руху порушив вперше. 
Беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ч. 5 ст. 122 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 641464 від 15.04.2026, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Лаврися М. від 15.04.2026, відеозаписом, на якому зафіксоване дане адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки він спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	В.  Т.  Грицьків