П О С Т А Н О В А

12 червня 2026 року м. Київ

Справа №757/58145/25
Провадження: № 22-з/824/23/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , 
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року, винесеній за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, винесену під головуванням судді ОСОБА_4 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 19 березня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року та закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року задоволено. Поновлено захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволено. Постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року , якою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасовано, провадження у справі закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
10 червня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист Печерського районного суду м. Києва разом із матеріалами справи, в якому зазначено що в постанові Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року наявна описка на а.с.78. Враховуючи вище викладене, порушив питання щодо виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року допущена описка.
А саме, у резолютивній частині постанови допущено описку у зазначенні по батькові особи, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року.
У четвертому абзаці резолютивної частини постанови правильно читати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1