У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19.05.2026                  2-о/394/24/226
394/422/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -       Запорожець О.М.
при секретарі:         Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Позненко Ю.В. в інтересах заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що мама заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом з 2007 року у цивільному шлюбі, який не реєстрували, так як не було потреби.
За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинків, в яких спільно мешкали за адресами: АДРЕСА_1 , а згодом в будинку АДРЕСА_2 , робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів.
Заявниця була завжди в гарних стосунках з маминим цивільним чоловіком - ОСОБА_3 та продовжувала з ним спілкування та здійснювала за ним догляд і після смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 , аж до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час у заявниці виникла потреба у встановленні факту проживання її матері однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , оскільки зазначена обставина матиме юридичні наслідки такі як оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 на її ім`я.
Факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 12 квітня 2007 року по 18 лютого 2024 року підтверджується як довідками Новоархангельської селищної ради так і за відмітками на 11-13 сторінках паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де їх місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 , а згодом в будинку 33.
Також, факт спільного проживання підтверджує складений ОСОБА_3 заповітом, де той діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений нотаріусом з приписами цивільного законодавства, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку, що розташована на території Кам`янецької сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3523681800:02:000:1358, заповів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу в Кіровоградській області та зареєстровано в реєстрі за №628.
Проте, як вже зазначалось раніше, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже раніше ніж ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто спадкоємець за заповітом помер раніше за спадкодавця, а отже заповіт у цій частині втратив чинність, а спадкування за правом представлення (перехід права до нащадків) у цьому випадку діє лише при спадкуванні за законом, а не за заповітом. 
Саме через це у заявниці виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 12 квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявниці просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 12 квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.1-10/.
Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але разом з тим надав суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалами. 
Суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника зазначеного органу.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що із заявницею перебуває у дружніх стосунках, оскільки остання є дружиною її старшого брата. Зазначила що заявницю та її матір знає давно приблизно з 1991 року, а ОСОБА_3 знає приблизно з 2008 року бачила їх разом ОСОБА_2 , вони проживали разом до часу смерті останньої, разом вели спільний побут, чоловік виконував дома всю чоловічу роботу, а також багато допомагав дружині по господарству. Свідок вказав, що між вказаними особами як між подружжям були теплі відносини, дружина піклувалася про чоловіка, готувала їжу, прала речі, говорила теплі слова. Стверджує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно оплачували комунальні послуги, купували побутові речі в будинок. ОСОБА_9 займалася заявниця.
Свідок  ОСОБА_10 пояснила, що із заявницею перебуває у дружніх стосунках, оскільки вони є сусідами. Пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно проживали в одному будинку, як чоловік та жінка до 2024 року. Вели спільне господарство, допомагали один одному, тобто проживали як сім`я, свята проводили спільно. Свідок пояснила, що у ОСОБА_11 дітей не було, але знає, що у нього була сестра.
Заслухавши заявницю, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
У ч. 1 ст. 4 ЦПК України наголошується, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. ст. 293 ЦПК України).
П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Дана заява виходячи із положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України підсудна Новоархангельському районного суду Кіровоградської області.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_12 , її матір`ю записано ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_13 - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.31/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області померла мати заявниці - ОСОБА_2 /а.с.21/.
Із світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області /а.с.17/.
Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 отримав у спадщину право на земельну частку пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Кам`янецьке»/а.с.20/.
Відповідно до виписки з погосподарської книги Кам`янецького старостинського округу Новоархангельської селищної ради - власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 являлась померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.24/.
Із довідок номера 78, 80, 125, 126, 127 виданих Кам`янецьким старостинським округом Новоархангельської селищної ради слідує, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 04 квітня 1991 року по 25 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживав без реєстрації з 12 квітня 2007 року по 25 травня 2021 року співмешканець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт спільного проживання в громадянському шлюбі з гр. ОСОБА_3 з 25 травня 2021 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.25-26/.
Матеріали справи містять державний акт на право приватної власності серії ІІ-КР №021597 виданий на ім`я ОСОБА_3 /а.с.27-28/.
10 травня 1992 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 у Кам`янецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області - світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с.32/.
Крім того до матеріалів справи долучено світлокопії свідоцтв про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 3,0488 га., кадастровий номер 3523681200:02:000:1147 та на земельну ділянку площею 2,4515 га., кадастровий номер 3523681200:02:000:1146/а.с.33-34/.
Суд вказує, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Суд зазначає, що на підтвердженням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть слугувати: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
На підтвердження зазначених обставин можуть бути показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Отримані в судовому засіданні показання свідків носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю.
Показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом певного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю. 
Про утворення особами сім`ї в розумінні ст. 3 СК України може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Також суд зазначає, що заявницею не надано суду доказів поховання ОСОБА_2 , а саме чи приймав ОСОБА_3 в них участь та з якого місця проводились похорони останньої.
Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Так згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у листі щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. 
До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
З огляду на вмотивоване сам по собі факт проживання в одному домоволодінні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може вказувати про те, що вони перебували у близьких стосунках, а також не може свідчити про те, що вони проживали в певний період однією сім`єю, оскільки заявниці необхідно було надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, тощо.
Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявниці для оформлення спадщини.
Окрім того, суд окремо зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Як було встановлено, в судовому засіданні (виходячи із пояснень заявниці та свідка ОСОБА_10 ) у померлого ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_15 , але її не було вказано в поданій заяві, а вказано тільки орган місцевого самоврядування. 
Під заінтересованими особами слід розуміти осіб на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.  
В разі задоволення заяви судом прийняте рішення вплинуло б на права і інтереси сестри померлого з приводу успадкування майна, оскільки вона в розумінні ст. ст. 1222, 1262 ЦК України є спадкоємицею 2 черги за законом і може виникнути спір про право.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт проживання однією сім`єю громадян.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заявницею та її представником не було доведено факт спільного проживання померлої матері заявниці - ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Судові витрати по справі судом відносяться за рахунок заявниці.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Судові витрати по справі віднести за рахунок  ОСОБА_1 .
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_5 .
Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна 31, селище Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію даного рішення негайно після постановлення направити учасникам.
Повний текст рішення виготовлено 19 травня 2026 року.

Суддя: