УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/2408/25
провадження № 2-о/361/52/25
05.05.2026
РІШЕННЯ
 
Іменем України
 
05 травня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого 	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря 	Гриценко А.М.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції заявника
У березні 2025 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 та її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті матері заявника ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаної квартири, що належала спадкодавцеві. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 – ОСОБА_3 11 грудня 2024 року заявник, як єдиний спадкоємець, що постійно проживала зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. щодо оформлення спадкових прав після померлої матері, оскільки відсутні інші спадкоємці. Однак, приватним нотаріусом повідомлено заявника про те, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері. 
З наведених підстав, ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 10 березня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 15 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Джус Д.В. заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_1 пояснила, що з серпня 2023 року і до смерті матері вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник забрала ОСОБА_3 жити до себе, оскільки матір у зв`язку з численними захворюваннями та в силу похилого віку, потребувала постійного догляду та лікування. ОСОБА_3 померла саме у м. Бровари Київської області, а не за місцем зареєстрованого місця проживання у м. Києві. Крім того, у період з 27.12.2023 по 03.01.2024 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у пульмонологічному відділенні КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», 10.01.2024 матері заявника даним медичним закладом, розташованим у м. Бровари, здійснювалася лабораторна діагностика. 
Від Київської міської радинадійшли письмові пояснення, в яких представник міської ради просив розглянути справу на розсуд суду, на підставі наявних у матеріалах справи доказів та за відсутності представника заінтересованої особи.

Обставини справи, що встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 1975 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 .
17 грудня 1993 року фондом комунального майна Мінського району видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
16 липня 2018 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Чорногуз О.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка – ОСОБА_2 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 79492651 від 11.12.2024.
Відповідно до Акту постійного проживання від 26.02.2025, з серпня 2023 року ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у квартирі АДРЕСА_4 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснювала за нею постійний догляд.
Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 019655/2023, медичної картки стаціонарного хворого, у період з 27.12.2023 по 03.01.2024 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (м. Бровари, вул. Шевченка, 14).
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» № 739 від 25.02.2026, 27.12.2023 та 10.01.2024 до ОСОБА_3 здійснювалися виклики бригад екстренної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_5 для надання медичної допомоги.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 . Також пояснила, що улітку 2023 року матір заявника ОСОБА_3 переїхала до своєї доньки, бо була дуже хвора і потребувала постійного лікування, догляду.
Свідок ОСОБА_6 у залі суду зазначали, що працює консьєржем у будинку АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 забрала матір до себе, доглядала за нею, бо ОСОБА_3 хворіла, була похилого віку. Заявник її вивозила на прогулянки, підтримувала її. ОСОБА_3 померла у квартирі дочки.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів на підтвердження факту її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця судом не встановлено.
Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7 .
Заінтересована особа:Київська міська рада, код ЄДРПОУ – 22883141, адреса місцезнаходження: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН