30.06.2026 Єдиний унікальний № 371/193/25 провадження № 2/371/125/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Геліч Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач або ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/1051/82/91814219 від 10.12.2018 в сумі 14 905,84 грн, заборгованості за Кредитним договором № 014/1051/82/91878144 від 12.07.2019 в сумі 3 655,36, заборгованості за Кредитним договором № 010/1051/82/0206222 від 28.04.2016 в сумі 20 675,87. Всього стягнути заборгованості за Кредитними Договорами у загальному розмірі: 39 237,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.
В обґрунтування позову вказано, що 10.12.2018 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1051/82/91814219, підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.
24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, у відповідності до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 905,84 грн, з яких: - 9 758,33 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 147,51 грн - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Щодо укладання кредитного договору № 014/1051/82/91878144.
12 липня 2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1051/82/91878144, підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.
24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, у відповідності до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 655,36 грн, з яких: - 2 021,4 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 633,96 грн - сума заборгованості за відсотками
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Щодо укладання кредитного договору № 010/1051/82/0206222.
28 квітня 2016 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН ЬАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/1051/82/0206222, підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.
24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, у відповідності до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26.07.2024 до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 675,87 грн, з яких: - 20 675,87 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, позивач повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить: судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. - станом на 01.01.2025) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн.).
Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання, позиції учасників справи.
Відповідно до ухвали суду від 14.07.2025 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Поштове відправлення, направлене судом на ім`я відповідача із копією ухвали від 14.07.2025 про відкриття провадження та позовною заявою, повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. 
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки справа розглядається за відсутності сторін (частина друга статті 247 ЦПК).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2018 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1051/82/91814219 (а.с.9-11). 
Відповідно до Договору сума позики складала 18 411,71 грн, строк 72 місяців, процентна ставка 38,3% річних (фіксована), дата надання позики 10.12.2018, дата повернення позики 10.12.2024.
Також, ОСОБА_1 підписано Додаток №1 до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування - Графік погашення кредитної заборгованості. Підписано Додаток №2 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування – Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. Підписано Заяву-анкету та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 12-21).
Зазначені документи підписано власноруч.
24.07.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, у відповідності до умов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 35-37)
Відповідно до витягу Реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14 905,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 9 758, 33 грн, сума заборгованості за відсотками – 5 147,51 грн (а.с. 38).
Як вбачається з розрахунку заборгованості перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», за кредитним договором №014/1051/8291814219 від 10.12.2018, яка перейшла до ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 25.07.2024 заборгованість відповідачем за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 14 905,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 9 758, 33 грн, сума заборгованості за відсотками – 5 147,31 грн (а.с. 23-24).
12.07.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/1051/82/91878144 (а.с.25). 
Відповідно до договору кредиту Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № НОМЕР_1 та надає кредит у сумі 2 739,57, строк 72 місяці до 12.07.2025. Процентна ставка фіксована та становить на період з 12.07.2019 по 12.09.2019 (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складає 29,9% річних; з 13.09.2019 процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 49,9% річних, без укладання додаткової заяви.
Також, ОСОБА_1 підписано Додаток №1 до кредитного Договору - Графік погашення кредиту, Додаток № 2 до кредитного договору – Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки та Паспорт споживчого кредиту (а.с.26-28, а.с. 29, а.с. 30-32).
Зазначені документи підписано власноруч.
24.07.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, у відповідності до умов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 35-37). 
Відповідно до витягу Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 3 655,36 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 2 021,4 грн, сума заборгованості за відсотками – 1 633,96 грн (а.с. 38).
Як вбачається з розрахунку заборгованості перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором №014/1051/82/91878144 від 12.07.2019, яка перейшла до ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 25.07.2024 заборгованість відповідачем за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 3 655,36 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 2 021,4 грн, сума заборгованості за відсотками – 1 633,96 грн (а.с. 33-34).
Крім того, 28.04.2016 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1051/82/0206222 (а.с.39-40). Загальний розмір поточного ліміту кредиту за договором складає 5 700,00 грн., кредит надається строком на 48 місяців, дата остаточного погашення заборгованості – 28.04.2020. Процентна ставка за користування кредитом фіксована. На період з 28.04.2026 по 28.06.2026 (включно) розмір процентної ставки складає 25% річних. З 29.06.2016 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 45,0% річних, без укладання додаткової угоди до Договору.
Також відповідачем підписано Додаток №1 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування.
Зазначені документи підписано власноруч. 
24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, у відповідності до умов якого, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.48-50).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 (а.с.51), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 675,87 грн., з яких: 20 675,87 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Як вбачається з розрахунку заборгованості перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за кредитним договором №010/1051/82/0206222 від 28.04.2016, яка перейшла до ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.12.2024 заборгованість відповідачем за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 20 675,87 грн., з яких:20 675,87 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 47).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з частинами першою та другою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки статтею 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняв всі права та обов`язки, встановлені у Договорах та зобов`язався їх належним чином виконувати. 
Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунків заборгованості відповідачем за вищевказаними договорами суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаними договорами, у зв`язку з чим порушення ОСОБА_1 зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Судом встановлено, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача. Договір факторингу є дійсним та чинним, відомостей про те, що він оскаржувався в судовому порядку відсутні.
Відтак, суд погоджується з тим, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ», як до нового кредитора, перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 610, 611, 626 - 629, ч.1 ст.634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість за кредитним договором №014/1051/82/91814219 від 12.12.2018 року, заборгованість за кредитним договором №014/1051/82/91878144 від 12.07.2019 року, заборгованість за кредитним договором №010/1051/82/0206222 від 28.04.2016 у загальному розмірі 39 237 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, буд.30, м.Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено 30.06.2026.

Суддя       Тетяна ГЕЛІЧ