Справа № 752/6491/26 
Провадження №: 3/752/2760/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління західного офісу держаудитслужби в Івано-Франківській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої провідним фахівцем з публічних закупівель - уповноважена особа Київського національного лінгвістичного університету Управління транспорту та зв`язку Іванофранківської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13/09/0003/2026/пр складеного 04.03.2026 року, ОСОБА_1 як уповноважена особа не відхилила тендерну пропозицію ТОВ «УВБА «Центр», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Натомість оприлюднила повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до 16.10.2025 року, в якому зобов`язала учасника ТОВ «УВБА «Центр» надати відсутні документи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд повернути протокол до Управління західного офісу держаудитслужби в Івано-Франківській області для подальшого його спрямування до належного суду за підсудністю, оскільки місце вчинення правопорушення зазначено: м. Київ, вул. В. Васильківська 73, що відноситься до Печерського району м. Києва. Окрім того зауважила, що проживає вона за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Оболонського району м. Києва.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню, для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Київ, вул. Велика Васильківська 73, що за територіальною підсудністю відноситься до Печерського районного суду міста Києва.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до Управління західного офісу держаудитслужби в Івано-Франківській області для спрямування до належного суду.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП повернути до Управління західного офісу держаудитслужби в Івано-Франківській області для визначення підсудності та спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко