Справа № 932/1321/26 
Провадження № 2/932/331/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44670895) третя особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Просить суд, визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Шпола Звенигородського району Черкаської ОСОБА_3 .
Обґрунтував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Шпола Звенигородського району Черкаської області померла мати ОСОБА_1 — ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 14.11.2024 актовий запис № 595 видане Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . До кола спадкоємців входить також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра позивача, та донька померлої ОСОБА_3 . Позивачу не було відомо про смерть матері, так як він е спілкувався із сестрою. Мати разом із сестрою ОСОБА_2 евакуювалися до м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, а позивач у м. Кам`янське. Тому про смерть матері довідався, коли сестра вислала йому документи на будинок та свідоцтво про смерть матері — тобто лише у липні 2025 року. Тому строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Сестра ОСОБА_2 виїхала до Білорусії, та отримала там вид на мешкання та не претендує на спадщину. Постановою від 13.08.2025 року Першої Кам`янської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, оскільки позивач звернувся лише 16.07.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача – Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи, згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову не надала.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Шпола Звенигородського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 14.11.2024 актовий запис № 595 видане Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . 
До кола спадкоємців входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра позивача, та донька померлої ОСОБА_3 . 
Померла ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_2 евакуювалися до м. Шпола Звенигородського району Черкаської області.
Про смерть матері позивач довідався, коли сестра вислала йому документи на будинок та свідоцтво про смерть матері —у липні 2025 року. Сестра позивача - ОСОБА_2 виїхала до Білорусії, та отримала там вид на мешкання та не претендує на спадщину. 
Постановою від 13.08.2025 року Першої Кам`янської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, оскільки позивач звернувся лише 16.07.2025 року.
Як визначено статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).
За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.07.2025 за № 81880029 в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 немає.
За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку про прийняття спадщини, посилається на те, що він його пропустив з поважних причин, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, було запроваджено воєнний стан в Україні, який до теперішнього часу не закінчився.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №53/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, від 14.01.2025 №26/2025).
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі уразі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Про відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
Навіть не приймаючи до уваги негативну психоемоційну складову впливу на кожного громадянина України, викликану агресивною війною, зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому, вважає, є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За наведених обставин і відповідних ним підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44670895) третя особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Шпола Звенигородського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 08 червня 2026 року.

Суддя О.С.Малінов