Справа № 760/31541/26
Провадження № 3/760/8549/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026          м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EE191214540IL,
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ),
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України, 
ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №EE191214540IL, яке пересилалося з Ізраїлю ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ) до України ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ) виявлено таблетки у блістерах з маркуванням «Tramadex Tablets tramadol HCL 100 mg», кількістю - 60 шт.; Monelukast-trima - 45 таб.; Prolol 40 - 300 таб.; Desloratadine 5 mg - 140 таб.; Aerius tablets - 120 таб.; пластирь - 4 шт.; крем - 2 шт.; чай - 2 пачки. 
В митній декларації до МПВ №EE191214540IL вміст відправлення задекларовано як «Sweat children, creams, coffee». 
Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 06.08.2025 №1420003203-0333 у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Tramadex OD 100 / Tramadol HCL 100 mg / Dexcel Ltd» виявлено трамадол, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список №1 Таблиці II).
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), унесення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):
- наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);
- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);
- предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).
Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичними засобами. 
Згідно до ст. 2 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку. 
Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.
Постановою КМ України від 3 лютого 1997 року N 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено:
п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;
п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:
- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).
Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.
Отже, своїми діями відправник міжнародного поштового відправлення № EE191214540IL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вчинила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
На підставі ст. 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0935/UA100000/2025 від 06.10.2025 та розміщено на складі Київської митниці.
Безпосередні предмети правопорушення: наркотичний засіб трамадол, у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Tramadex OD 100 / Tramadol HCl 100 mg / Dexcel Ltd…» - 60 шт., вилучені та зберігається на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.
Вартість предметів правопорушення становить 1 грн. (умовно).
Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.
Особа в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. 
13.04.2026 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кудрика А.І. про закриття адміністративного провадження, мотивоване тим, що з моменту митного огляду посилки, відправленої ОСОБА_1 , а саме з 16.07.2025 минуло майже 6 місяців. З моменту готовності висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 06.08.2025 року № 1420003203-0333, тобто з моменту, коли працівникам митниці стало відомо про наявність заборонених предметів у поштовому відправленні минуло 8 місяців. З моменту складання самого протоколу від 06.10.2025 минуло більше 6 місяців. Тобто, з моменту виявлення порушення митних правил минуло більше 6 місяців. За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. 
Адвокат Кудрик А.І. просив розглядати справу у його відсутність. 
Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Таким чином, оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було виявлено митним органом 06.08.2025 після отримання Висновку від 06.08.2025 за № 1420003203-0333, що підтверджується супровідним листом СЛЕД Держмитслужби від 06.08.2025 із відміткою про отримання Київською митницею за вх. № 28604/7/7.8-1, та із врахуванням тих обставин, що протокол надійшов до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду по суті 12.11.2025 р., строки накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, не сплили, що дозволяє суду накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення. 
У зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката про закриття провадження. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення особи до відповідальності за порушення митних правил, у зв`язку з чим, визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, та накладає на неї стягнення у вигляді конфіскації товарів. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України. 

Застосувати відносно  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1), адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:
наркотичний засіб трамадол, у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Tramadex OD 100 / Tramadol HCl 100 mg / Dexcel Ltd…» - 60 шт., вилучені та зберігається на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з   ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

У задоволенні клопотання адвоката Кудрика Андрія Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про закриття адміністративного провадження, - відмовити. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          К.С. Застрожнікова