ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"01" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/574/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-1014/26 від 22.05.2026 
у справі №916/574/26
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса 
до відповідача: ОСОБА_1 
про стягнення 166 218,03 грн.
В С Т А Н О В И В
Господарським судом Одеської області 18.05.2026 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін постановлено рішення, яким позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошові кошти за користуванням нерухомим майном у розмірі 142 995,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 290,26 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
22.05.2026 за вх.№2-1014/26 господарським судом одержано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому відповідач просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, розмір яких відповідає сумі, наведеній в попередньому (орієнтовному) розрахунку, зазначеному у відзивах на позов у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2026 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-1014/26 від 22.05.2026 у справі №916/574/26 та постановлено вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Висновки суду. 
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У п.п.1,2 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, які в силу вимог ч.4 ст.129 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові – на позивача та у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з ч.ч.1-6 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як встановлено господарським судом, 18.05.2026 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі №916/574/26, яким позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошові кошти за користуванням нерухомим майном у розмірі 142 995,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 290,26 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
При цьому, під час розподілу судових витрат, судом не вирішено питання щодо судових витрат відповідача на правову допомогу, оскільки відповідачем у відзиві було повідомлено, що фактичну суму судових витрат буде визначено за результатами розгляду справи.
22.05.2026 за вх.№2-1014/26 господарським судом одержано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому відповідач просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, розмір яких відповідає сумі, наведеній в попередньому (орієнтовному) розрахунку, зазначеному у відзивах на позов у цій справі.
Згідно з орієнтовним розрахунком суми судових витрат, який наведений відповідачем у відзиві на позов, розмір судових витрат на правничу допомогу становить 20 000 грн. (10 000 грн. (сплачені за договором) та 10000 грн. (підлягають сплаті за договором). 
На підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем надано до суду: 
- ордер серія ВН №1679195 від 22.03.2026 на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги №16/03/26 від 16.03.2026;
- договір про надання правничої допомоги №16/03/26 від 16.03.2026, укладений між ОСОБА_1 (Клієнт) та адвокатом Гаспарянц Дмитром Михайловичем (Адвокат);
- акт від 20.05.2026 приймання-передачі юридичних послуг за договором про надання правничої допомоги №16/03/26 від 16.03.2026;
- платіжні інструкції №75804615 від 23.03.2026 на суму 10 000 грн. та №76274486 від 21.05.2026 на суму 10 000 грн.
Так, згідно з п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокат зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу у суді першої інстанції у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн., що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області, а Клієнт зобов`язується оплатити та прийняти надані Адвокатом послуги на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п.1.2 договору за цим Договором Адвокат надає Клієнту наступні юридичні послуги:
- ознайомлення з матеріалами господарської справи № 916/574/26; 
- правовий аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини, які виникли у справі № 916/574/26; 
- з`ясування у Клієнта обставин, обговорення обставин, фактів і подій, що стосуються господарської справи № 916/574/26; 
- формування правової позиції у справі № 916/574/26 та її узгодження з Клієнтом; 
- складання та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 916/574/26; 
- представництво інтересів Клієнта у суді та участь у судових засіданнях з усіма правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України позивачеві, відповідачеві, третій особі (у разі необхідності); 
- вчинення інших дій, необхідних для надання юридичних послуг, передбачених цим Договором та чинним законодавством України.
Згідно з п.1.1 договору для виконання цього Договору Клієнт уповноважує Адвоката: 
- представляти інтереси Клієнта в господарських судах з усіма правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України позивачеві, відповідачеві, третій особі з правом вчинення таких процесуальних дій: підписання та подання від імені Клієнта позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг та інших документів, одержання рішення, ухвали, постанови суду; одержання виконавчих документів; представництва перед органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень та провадять окремі виконавчі дії, з усіма правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження»; 
- підписувати та подавати від імені Клієнта заперечення, пояснення, заяви, запити, вимоги, прохання, скарги та інші документи; 
- одержувати відповіді на звернення Клієнта від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, від фізичних осіб; 
- одержувати необхідні документи та матеріали, ознайомлюватися з ними, робити з них витяги; 
- сплачувати будь-які платежі, пов`язані з виконанням Договору; 
- підписуватись від імені директора Клієнта при виконанні цього Договору; 
- вчиняти юридично значущі дії, пов`язані із виконанням Договору.
Відповідно до п.3.3 договору строк надання послуг Адвокатом обчислюється з моменту підписання даного Договору та надання Клієнтом початкових даних і необхідних документів, матеріалів, їх копій, необхідних для надання юридичних послуг за цим Договором. Клієнт передає Адвокату усі необхідні дані, матеріали, документи, їх копії. Закінчення надання Адвокатом юридичних послуг за цим Договором оформляється Актом приймання-передачі юридичних послуг, який підписується Сторонами відповідно до п. 3.4. Договору.
Згідно з п.3.4 договору сторони зобов`язані скласти Акт приймання-передачі юридичних послуг, який готується Адвокатом у 2 (двох) примірниках, підписується та надається Клієнту для підписання. Клієнт впродовж 5 (п`яти) робочих днів після отримання Акта приймання-передачі юридичних послуг перевіряє відповідність зазначених в Акті приймання-передачі юридичних послуг, фактично наданим послугам. У випадку відсутності зауважень Клієнт у вказаний строк підписує Акт приймання-передачі юридичних послуг або надає мотивовану письмову відмову від його підписання.
Відповідно до п.4.1 договору за надані послуги Клієнт за цим Договором сплачує Адвокату гонорар у сумі 20 000,00 грн. впродовж 50 календарних днів після підписання Сторонами цього Договору.
Згідно з п.8.1 договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання його умов Сторонами.
З наданого до матеріалів справи акту від 20.05.2026 приймання-передачі юридичних послуг за договором про надання правничої допомоги №16/03/26 від 16.03.2026 вбачається, що за Договором Адвокатом були надані Клієнту наступні юридичні послуги:
- Ознайомлення з матеріалами господарської справи № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 1 год – 23.03.2026;
- Правовий аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини, які виникли у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 1:30 год – 24.03.2026;
- Підготовка та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 4:30 год – 03.04.2026;
- Підготовка та подання до суду клопотання про закриття провадження у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 00:45 год – 03.04.2026;
- Ознайомлення з відповіддю на відзив позивача у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 00:30 год – 10.04.2026;
- Ознайомлення із запереченнями позивача на клопотання про закриття провадження у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 00:10 год – 10.04.2026;
- Підготовка та подання до суду заперечень у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 1:30 год – 11.04.2026;
- Підготовка та подання до суду пояснень у справі № 916/574/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про стягнення 166 218,03 грн. – 00:30 год – 11.04.2026.
Послуги, вказані в п. 1. Акту, надані в обсязі, в строки та на умовах, передбачених Договором. 3. 
З підписанням цього Акту Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних вимог, як майнового, так і немайнового характеру, окрім оплати послуг за Договором.
Дослідивши надані позивачем докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов до наступного. 
З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19, від 18.03.2021 у справі №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:
1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;
2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).
Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони. 
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем не заявлено жодних заперечень щодо співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, оцінивши надані відповідачем докази понесених судових витрат за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд вважає, що відповідні витрати відповідача пов`язані із розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору.
За таких обставин, із врахуванням часткового задоволення позову у даній справі та вимог п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, якою встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса 2794,24 грн.
Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:
1.Клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-1014/26 від 22.05.2026 у справі №916/574/26 задовольнити.
2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 08038284) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 24 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне додаткове рішення складено 01.06.2026. 

Суддя Г.Є. Смелянець