Провадження № 2/742/2044/26 
Єдиний унікальний № 742/2512/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г., 
при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

УСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції учасників справи.
06.05.2026 р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0907/82/91877267 від 09.07.2019 р. укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем у розмірі 18 917,77 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Позов обґрунтовувався тим, що 09.07.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0907/82/91877267 відповідно до умов якого останньому, на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» надано кредит, в межах якого встановлено поточний ліміт у розмірі 27 700,00 грн, зі строком кредитування 48 місяців з визначенням фіксованої процентної ставки за дозволеним овердрафтом, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом - 45 % річних. Проте відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість. 
17.07.2025 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №114/2-78F, за умовами якого останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором №010/0907/82/91877267, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вище зазначеним кредитним, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
У судове засідання представник позивача не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 
09.07.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0907/82/91877267, відповідно до умов якого останньому, на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» і паспорту споживчого кредиту, підписаних власноруч, надано кредит, в межах якого встановлено поточний ліміт, розмір якого на дату підписання заяви становив 27 700 грн зі строком кредитування, протягом якого банк визначає поточний період, - 48 місяців з визначенням фіксованої процентної ставки за дозволеним овердрафтом, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом - 45 % річних; Банк відкриває Картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні /а.с.6-7/.
Згідно розписки про отримання картки від 09.07.2019 року, підписаної власноруч, ОСОБА_1 , він отримав платіжку картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 у непошкодженому стані. З правилами користування карткою ознайомлений /а.с.10/.
Випискою по рахунку за період з 09.07.2019 по 18.09.2025 року підтверджено здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості по картці банку, оплату якої АТ «Райффайзен Банк» були зараховано на погашення відсотків відповідно до умов кредитного договору /а.с. 11-19/.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №010/0907/82/91877267, ОСОБА_1 станом на 18.09.2025 р. має заборгованість у розмірі 18 917,77 грн /а.с.20-21/.
17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78F (Договір), відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.22-26/. 
Платіжною інструкцією за № 109 від 17.09.2025 року підтверджується оплата коштів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь АТ «Райффайзен Банк» на виконання умов Договору відступлення права вимоги №114/2-78F /а.с. 27/.
Додатковою угодою за № 8 від 16.03.2026 р. до Договору відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 року, укладеною між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» внесено зміни до Реєстрів боржників /а.с.28/.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Додаткової угоди №8 від 16.03.2026 до договору відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0907/82/91877267 становить 18 917,77 грн, що становить основну суму боргу /а.с.29/. 

V. Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

VI.Оцінка Суду.
Судом установлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0907/82/91877267 від 09.07.2019 р., у письмовій формі, який містить підписи сторін, при цьому підпис уповноваженої особи банку відтворено за допомогою аналога власноручного підпису (факсиміле). Відповідно до умов якого відповідачу надано кредитну карту із встановленим лімітом, даними коштами останній користувався, що підтверджується випискою по рахунку, проте умови договору не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 18 917,77 грн.
Відповідно до ст. 207 ЦК України використання аналога власноручного підпису допускається за згодою сторін та не свідчить про недійсність правочину.
Підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, тому зобов`язаний виконувати Договір в повному обсязі.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.
Доказів заперечення відповідачем факту укладення договору або недійсності підпису матеріали справи не містять. 
Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшло право вимоги за договором факторингу №114/2-78F від 17.07.2025, суму заборгованості у розмірі 18 917,77 грн., у зв`язку з чим позов ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню. 

V. Розподіл судових витрат 
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0907/82/91877267від 09.07.2019 р. у розмірі 18 917 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 77 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,   АДРЕСА_1 . 

Суддя:        В.Г.Павлов