УХВАЛА

09 червня 2026 року
м. Київ

справа № 757/2842/25-ц
провадження № 61-3188 ск 26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мачульний Олександр Івановичпро повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» до ОСОБА_1 , про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла коротка заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мачульний О. І., названа касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, до якої в якості додатку додана касаційна скарга на ці ж судові рішення, в якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

2. Верховний Суд ухвалою від 09 березня 2026 року повернув касаційну скаргу заявнику.

3. У березні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду повторно надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мачульний О. І., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, в якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

4. Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

5. У квітні 2026 року до Верховного Суду,засобами Електронного суду, надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мачульний О. І., у якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений нею за подання касаційної скарги в розмірі 6 056,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 2.568084155.1 від 11 березня 2026 року.

6. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

7. Таким чином, заява   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мачульним О. І., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мачульний Олександр Іванович, про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 6 056,00 грн, згідно з платіжною інструкцією від 11 березня 2026 року № 2.568084155.1, сплачений на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р??н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37993783.

3. Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк