Справа № 331/2584/26
Провадження № 1-кп/331/672/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Запоріжжя 
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
прокурора    ОСОБА_3 
обвинуваченого   ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000021 від 03.01.2026 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Сірогози Нижньосірогоського району Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2025 року, в денний час доби, (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована на околиці села Заливне Запорізького району Запорізької області, виявив на землі: один корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати ЄНО-І, 120 одиниць бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з трасуючими кулями.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, придбав один корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати GНО-1, 120 одиниць бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з трасуючими кулями, шляхом привласнення знайденого, чим здійснив придбання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переніс знайдені ним один корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати GHO-1, 120 одиниць бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, з трасуючими кулями до житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 08 год. 50 хв. 22 січня 2026 року.
У подальшому, 22 січня 2026 року, в період часу з 08 год. 50 хв. до 09 год. 41 хв., працівниками Пологівського РВП ГУНГІ в Запорізькій області на підставі ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2026 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено, згідно висновків експерта: один корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати GНО-1 промислового виготовлення, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - гексоген (RDX), масою 58 г. (висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/108-26/1617-ВТХ від 26.01.2026); 120 одиниць бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з трасуючими кулями, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45 мм, (виробництва СРСР), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/108-26/1569- БЛ від 23.01.2026).
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що він в січні 2025 року в с. Заливне Запорізької області виявив на землі корпус гранати та 120 патронів з кулями та забрав їх собі. Знайдені ним речі переніс до житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, в ході якого вони були вилучені.
Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.
У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. 
Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості, вчинив тяжкий злочин, неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, має місце постійного проживання, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання. 
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати за проведення судових експертиз:
- висновок експерта № СЕ-19/108-26/1617-ВТХ від 26.01.2026 в сумі 3565,60 грн,
- висновок експерта № СЕ-19/108-26/1569-БЛ від 23.01.2026 в сумі 1782,80 грн,
разом 5348,40 грн, відповідно до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 (одного) року – не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
Речові докази:
- 108 патронів, в полімерному контейнері, первинне упакування, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/1569-БЛ від 23 січня 2026 року, разом із первинною упаковкою, поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1505007 та передано до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області – передати до ГУНП в Запорізькій області;
- 12 гільз експериментально стріляних патронів в полімерному контейнері, первинне упакування, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/1569-БЛ від 23 січня 2026 року, разом із первинною упаковкою, поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1505007 та передано до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню;
- корпус гранати СНО-1 та первинне упакування, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/1617-ВТХ від 26 січня 2026 року поміщено до картонної коробки та передано до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву. 

Суддя         ОСОБА_1