Справа № 159/3810/26
Провадження № 3/159/1473/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.08.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи, УБД, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 13.06.2026 близько 11год. 15хв, за адресою м. Ковель бул. Лесі Українки, 35, біля входу до магазину “Копійочка”, здійснював незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме обміняла 20 доларів США на 890 гривень у невідомої особи, не маючи при цьому ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 ЗУ Про валюту та валютні операції, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, при накладенні на нього стягнення просить врахувати, що є УБД, інвалідом 3 групи, отримує незначну пенсію, вчинене ним правопорушення мало разовий характер, а тому просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: рапортом чергового поліцейського про подію, що мала місце 14.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2026 року; рапортом поліцейського, заявою про надання дозволу на вилучення грошових коштів від 13.06.2026, протоколом вилучення від 13.06.2026року, ДВД диском з відеофіксацією, іншими матеріалами справи, що в сукупності стверджує вчинення ОСОБА_1 порушення правил про валютні операції. 
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.
Диспозиція ст. 162 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, розмір обміняних коштів, який не є значним, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкції статті за якою останній притягується до відповідальності.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом адміністративного правопорушення.
Крім цього, вилучені відповідно до протоколу вилучення від 13.06.2026 року грошові кошти в сумі: одна купюра номіналом 100 доларів США ; чотири купюри номіналом 1000,00 грн, дев`ять купюр номіналом 200,00 грн, підлягають поверненню ОСОБА_1 , оскільки не були предметом адміністративного правопорушення та не є речовими доказами.
На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., які стягуються на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей в сумі 20 (двадцяти) доларів США, які знаходяться на зберіганні у Ковельському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за адресою м. Ковель по вул. Незалежності, 119 а.
Вилучені відповідно до протоколу вилучення від 13.06.2026 року грошові кошти в сумі: одна купюра номіналом 100 доларів США ; чотири купюри номіналом 1000,00 грн, дев`ять купюр номіналом 200,00 грн, які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 129, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ( сейф пакет 3175578) (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 119а) - повернути ОСОБА_1 . 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначенняплатежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.
Суддя	О. Г. Шишилін