Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/537/26
Провадження № 2/361/192/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини фактично понесених додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини,- 

ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_2 частину фактично понесених додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 54 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що син сторін, навчається на денній формі навчання за договором про навчання у Київському медичному фаховому коледжі. Вартість навчання становить приблизно 40 000,00 грн. на рік. Батьки зобов`язані нести додаткові витрати на навчання дітей. Протягом 2023-2025 навчальних років усі витрати на навчання сина в загальній сумі 80 000 грн. позивачка несла самостійно без будь - якої участі відповідача. У 2025-2026 навчальному році відповідач частково визнав необхідність участі у додаткових витратах та сплатив близько 18 000 грн. У зв`язку з цим позивачка за друге півріччя 2025-2026 навчального року самостійно сплатила близько 27 000 грн. 
Ухвалою суду від 19.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.
Позивачка надала до суду заяву про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач отримавши 12.03.2026 року ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами, відзиву у встановлений п`ятнадцятиденний строк на позовну заяву не надав. Суд з урахуванням вимог ст. 280-289 ЦПК України, без постановлення окремого документу, ухвалив проводити заочний розгляд справи. 
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.01.2008 року Виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 .
Віповідно до рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 року з відповідача, ОСОБА_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
За довідкою Закладу фахової передвищої освіти «Київського міського медичного фахового коледжу» № 01 від 06.01.2026 року ОСОБА_3 зараховано на навчання з 01.09.2023 за кошти фізичних та юридичних осіб згідно з наказом № 119 від 03.08.2023 року. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. 
За договором про надання платної освітньої послуги № 80 від 03.08.2023 року укладеним між Закладом фахової передвищої освіти «Київський міський медичний фаховий коледж» та ОСОБА_1 вартість першого року навчання ОСОБА_3 складає 38 000 грн. 
За квитанціями, платіжними інструкціями від 23.12.2023 року на суму 23 028 грн., від 23.08.2023 року на суму 15 352 грн, від 27.08.2024 року на суму 15 972,00 грн., від 05.01.2025 року на суму 23 958 грн., від 30.12.2025 року на суму 26 820 грн. ОСОБА_1 було сплачено за навчання ОСОБА_3 105 130 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, ОСОБА_2 поряд з ОСОБА_1 зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на ОСОБА_3 на його навчання в рівних частках. 
Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. 
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Позивачкою доведено здійснення оплати за навчання сина у розмірі 105 130,00 грн. Частина, яка припадає на батька дитини становить 52 565,00 грн. (105 130/2). Із заявленої до стягнення суми 54 000,00 грн. комісія банку за перерахування коштів складає 1 435,00 грн. 
Позивачкою до загальної суми стягнення включено комісію банку за перерахування коштів за навчання. Однак, банківська комісія є платою за надання фінансових послуг банку з розрахунково-касового обслуговування платника і не є витратами на навчання (розвиток) дитини в розумінні ст. 185 СК України. Обов`язок щодо оплати послуг банку покладається на особу, яка здійснює платіж, та не підлягає розподілу між батьками.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати частини витрат на навчання дитини у розмірі 52 565,00 грн. позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідача вказану суму. В решті заявленої до стягнення сум у розмірі 1435,00 грн. слід відмовити. 
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної суми позову у розмірі 1 295,79 грн., оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову. 
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд, - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесених додаткових витрат на навчання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 52 565 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
У задоволені решти заявлених до стягнення понесених додаткових витрат на навчання сина - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 295 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складене та підписане 13 травня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак