УХВАЛА

26 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/3714/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

за участю секретаря судового засідання: Амірханяна Р.К.,
та представників: 
позивача - Приймачука С. І. (в режимі відеоконференції),
відповідача-1 - Рєпкіна Н. І.
відповідача -2- не з`явився, 
відповідача-3 - Галдецька Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Бучанської міської ради, Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026
та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024
у справі № 910/3714/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст"
до Міністерства юстиції України,
Бородянської селищної ради,
Бучанської міської ради 
про скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024 у справі № 910/3714/24 та призначено її до розгляду на 26.05.2026.
Верховний Суд ухвалою від 21.04.2026 відкрив провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на вказані вище судові рішення. Вирішено розгляд касаційних скарг Міністерства юстиції України та Бучанської міської ради здійснювати спільно 26.05.2026.
Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі -  ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. 
З урахуванням повітряної тривоги, у судовому засіданні 26.05.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі. При цьому Верховний Суд оголошує перерву з урахуванням розумного строку у розумінні положень ст. 114 ГПК України, тобто такого, що є необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення належного судового захисту.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у справі № 910/3714/24 до 16 червня 2026 року.
2. Судове засідання відбудеться о 17:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст" Приймачук Сергія Івановича у судовому засіданні 16 червня 2026 року о 17:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.