Справа № 369/19946/25
Провадження № 2-о/369/228/26
РІШЕННЯ
Іменем України

30.06.2026 року        м. Київ

Києво–Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
секретаря судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу 
№ 369/19946/25 за заявою Боярської міської ради, заінтересована особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, – 
В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 року до Києво – Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Боярської міської ради, в якій остання просить суд визнати спадщину, що відкрилась після смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на незакінчений будівництвом житловий будинок (готовність 61%) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та передати у власність Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області в особі Боярської міської ради.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 14 січня 2010 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради проведено державну реєстрацію смерті гр. ОСОБА_1 (далі – Померла), про що складено відповідний актовий запис про смерть за № 30.
Даний факт підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00051326357 від 21.05.2025 року.
Час відкриття спадщини (дата смерті): ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Місце відкриття спадщини: м. Боярка Фастівського району Київської області.
Заявник вказує, що за Померлою було зареєстровано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок (готовність 61%) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Боярської міської ради від 13.05.2025 року № 02 – 10/2856 – 25 вулицю Енгельса у м. Боярка перейменовано на вулицю Покровська.
Боярською державною нотаріальною конторою надано Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81398663 від 03.06.2025 року, у якому інформація про заповіти/спадкові договори вказує на наявність чинного заповіту.
Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81398642 від 03.06.2025 року про те, що інформація про відкриті спадкові справи на ім`я Померлого у Спадковому реєстрі містить відомості про заведену спадкову справу.
Разом із заявою про визнання спадщини відумерлою представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати у Боярської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію заповіту.
Ухвалою суду від 04.02.2026 року витребувано у Боярської державної нотаріальної контори (08151, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію заповіту.
ОСОБА_1 мала сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради.
Боярською міською радою через рік після смерті ОСОБА_2 визнано на підставі рішення Києво – Святошинського районного суду від 03.09.2025 року (справа № 369/10291/25) спадщину після його смерті відумерлою у вигляді двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
– земельна ділянка з кадастровим номером 3222410300:01:034:5004, площею 0,07 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна земельна ділянка); 
– земельна ділянка з кадастровим номером 3222410300:01:034:5005, площею 0,0016 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, відумерлою та передати її у власність Фастівського району Київської області в особі Боярської міської ради.
Однак, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна інформація про зареєстроване право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок (готовність 61%) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі.
Представники заявника та заінтересованої особи через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просили суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30.09.2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 січня 2010 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради проведено державну реєстрацію смерті гр. ОСОБА_1 (далі – Померла), про що складено відповідний актовий запис про смерть за № 30, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00051326357 від 21.05.2025 року.
Час відкриття спадщини (дата смерті): ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Місце відкриття спадщини: м. Боярка Фастівського району Київської області.
За Померлою було зареєстровано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок (готовність 61%) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Боярської міської ради від 13.05.2025 року № 02 – 10/2856 – 25 вулицю Енгельса у м. Боярка перейменовано на вулицю Покровська.
Боярською державною нотаріальною конторою надано Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81398663 від 03.06.2025 року, у якому інформація про заповіти/спадкові договори вказує на наявність чинного заповіту.
Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81398642 від 03.06.2025 року про те, що інформація про відкриті спадкові справи на ім`я Померлого у Спадковому реєстрі містить відомості про заведену спадкову справу.
На виконання Ухвали суду від 04.02.2026 року Боярською державною нотаріальною конторою (08151, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113) було направлено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З наданих матеріалів спадкової справи № 122/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що заповіт померлої ОСОБА_1 нотаріально не посвідчений. 
Згідно зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пункт 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає розгляд судом справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь– які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.
Стаття 1221 ЦК України встановлює, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Заповіт являє собою особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Стаття 1257 Цивільного кодексу України визначає підстави недійсності заповіту, виокремлюючи підстави його нікчемності (ч. 1 ст. 1257 ЦК) та недійсності (ч. 2 ст. 1257 ЦК). Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.
Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. 
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно з положеннями ст. 60 цього Закону спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
З огляду на викладене, враховуючи, що заповіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним, суд вважає вимоги заяви Боярської міської ради Київської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, п. 151 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, тому судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заявлені вимоги Боярської міської ради про визнання спадщини відумерлою обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд, – 
УХВАЛИВ:

Заяву Боярської міської ради, заінтересована особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою – задовольнити повністю.
Визнати спадщину, що відкрилась після смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на незакінчений будівництвом житловий будинок (готовність 61%) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.
Передати у власність Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області в особі Боярської міської ради (Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського М., буд. 39; ідентифікаційний код 04054636) незакінчений будівництвом житловий будинок (готовність 61%) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 30.06.2026 року.

Суддя        А.В. Янченко