Справа № 589/1746/26
Провадження № 3/589/1198/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, яка зареєстрована та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.03.2026 року близько 19 год. 08 хв. керував мотоциклом «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, чим порушив ч.2 ст. 126 КУпАП у віці 15 років. Тим самим його мати вчинила адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_3 зазначила, що права їй зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, повідомивши, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_2 27.03.2026 її стало відомо, що її сина зупинено працівниками поліції, оскільки він їхав на мотоциклі. Після вказаного випадку провела з сином виховну бесіду, під час якої останній пообіцяв такого більше не вчиняти.
ОСОБА_1 запевнила суд, що зробила для себе належні висновки, просила суд суворо її не карати.
Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780706 від 27.03.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП; 
- рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 20.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 ;
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя	Ч.М.Теміров