ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4180/24
Провадження № 2-о/505/48/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року           місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді    Дзюбинського А.О.,
присяжних     Мокряка В.В.,
Скрипнік А.Є.,
за участі:
секретаря судового засідання   Антонюк Ю.А.,
заявника      ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 адвоката  Івасишина В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, особа, стосовно якої розглядається питання щодо визнання недієздатності: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, 

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 
В обґрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» з діагнозом - глибока розумова відсталість.
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 ОД № 098651 від 08.11.2011, ОСОБА_2 інвалід 1 групи А, інвалід з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався.
ОСОБА_2 постійно хворіє, обслуговувати себе не здатний, потребує постійного стороннього догляду та лікування, коштів на лікування не вистачає, догляд за ним здійснюю він, заявник.
Внаслідок хронічного психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з цим він може бути визнаний недієздатним. 
Заявнику це необхідно для оформлення сина ОСОБА_2 в будинок-інтернат, так як він за станом здоров`я не може бути опікуном, дружина ОСОБА_3 , - мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
29.10.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху.
19.11.2024 заявником на виконання ухвали суду від 29.10.2024 усунуто недоліки заяви.
24.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі.
31.01.2025 ухвалою суду замінено визначеного автоматизованою системою присяжного Добрянської Ольги Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.
10.02.2025 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 
12.05.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду.
19.05.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Судовий розгляд справи
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта щодо його фізичного стану, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався. 
Представник ОСОБА_2 адвокат Івасишин В.П. у судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити подану заяву про визнання особи недієздатною.
Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.1972.
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2023.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098651, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність 1 А групи, інвалід з дитинства, безстроково.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 601 від 03.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Важку розумову відсталість із значними порушеннями поведінковими, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрик «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Хвороба дауна». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права, які застосував суд
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Мотивована оцінка і висновки суду
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, заяву про визнання особи недієздатною суд задовольняє. 
Разом із тим, вирішуючи питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , суд враховує, що відповідно до вимог ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України при визнанні фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за сином, однак у поданій заяві зазначає, що через похилий вік та стан здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна. 
Мати недієздатного померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області подання про призначення конкретної особи опікуном до суду не подав, кандидатуру опікуна не визначив, відомостей про осіб, які б виявили бажання та мали можливість здійснювати опіку над недієздатним, матеріали справи не містять.
Суд враховує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, лікування та представництва його інтересів, а тому залишення його без встановлення опіки суперечило б меті інституту опіки та не забезпечувало б належного захисту його особистих немайнових та майнових прав.
За таких обставин, з метою забезпечення безперервного захисту прав та інтересів недієздатної особи, до моменту вирішення органом опіки та піклування питання щодо призначення конкретного опікуна, суд вважає за необхідне покласти обов`язки щодо опіки над ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області як орган, уповноважений державою на здійснення функцій у сфері опіки та піклування.
На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89, 258-259, 263-265, 273, 294, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с-ща Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним.
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Виконання обов`язків щодо захисту прав та інтересів недієздатної особи тимчасово покласти на Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області до призначення опікуна у встановленому законом порядку. 
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Повне рішення складено 22.05.2026.
Відомості про учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, код єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 3309986, Україна, місцезнаходження: 66302, Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, проспект Шевченка, 2
Особа, стосовно якої розглядається питання щодо визнання недієздатності:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 
Представник: адвокат Івасишин Володимир Петрович, 66300, Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Петровського, буд. 5, тел. НОМЕР_6

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області  Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Присяжні:  Василь МОКРЯК

Андрій СКРИПНІК