справа №176/1936/26
провадження №2-о/176/91/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю., 
за участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н ОВ И В:
 
ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води помер його дід – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає про те, що його матір померла ще у 2017 році. Крім того, ще за своє життя дід склав на нього заповіт. Оскільки на час смерті діда, він як єдиний спадкоємиць, фактично проживав разом із ним то необхідності у зверненні до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не було. Наразі вирішив належним чином оформити право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті діда отримав усну відмову у зв`язку із різним місцем реєстрації з дідом. Так, на час смерті дід був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживав та доглядав за дідом, хоча фактично був зареєстрованим за адерсою АДРЕСА_2 .
Отже метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Враховуючи наведене просить задовольнити вимоги.
11.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав, просив суд встановити факт постійного проживання спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Також суду пояснив, що з березня 2019 року він почав проживати разом із дідом ОСОБА_2 та проживав із ним до його смерті за адресою АДРЕСА_1 , а після його смерті займався його похованням. Коли проживав разом із дідом працював неофіційно на СТО в м. Жовті Води та мав тимчасові підробітки. Після смерті діда, з 2022 року був мобілізований до національної гвардії а потім до ЗСУ. Також йому відомо, що за життя дід склав на нього заповіт. Крім того інших спадкоємців дід не має. Його матір (дочка діда) померла у 2017 році. Тому він є єдиним спадкоємцем діда.
Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області в судовому засіданні свого представника не направила. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Будь яких клопотань не надходило.
Заінтересована особа нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Т.Ф. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо заяви не має. 
Свідкок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що ОСОБА_5 доглядав за дідом, та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . В квартирі завжди було прибрано, охайно. ОСОБА_5 завжди ходив до магазина за продуктами харчування. Коли дідусь помер, його похоронами займався ОСОБА_5 . 
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_5 . Їй відомо, що після смерті дружини ОСОБА_2 , з 2019 року з ним став проживати його онук ОСОБА_5 , який здійснював за ним догляд, купував продукти харчування, ліки. Їй відомо, що у померлого ОСОБА_7 було дві дочки. Одна дочка (матір ОСОБА_5 ) померла, а інша проживає за кордоном. Дочка приїжджала на похорон лише до матері, на похорони до батька не приїжджала. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с.8,9)
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.05.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.11.2002 року (а.с.6). 
22.07.2020 року ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений заповіт, за умовами якого усе належне майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які йому належали на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть на день смерті заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.16)
Право власності померлого ОСОБА_2 , на квартиру за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Договором купівлі-продажу від 29.06.1996 року, посвідченим приватним нотаріусом Кубай Л.В., зареєстрованому в реєстрі за №1198.(а.с.18)
Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області. (а.с.13)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Саксагань П`ятихатської району Дніпропетровської області (а.с.11) 
Згідно інформації Жовтоводського ВП ГУНП від 27.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 був оглянутий труп громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.15)
Згідно акту від 04.05.2026 року, складеного головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_9 , зі слів сусідів, ОСОБА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) фактично проживав разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.19)
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Сама по собі відсутність реєстрації місця проживання у житлі спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Аналіз зібраних по справі доказів в сукупності свідчить, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а тому суд задовольняє заяву у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд
 
У Х В А Л И В:
 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
 
Дніпропетровської області     Н.Ю. ВОЛЧЕК