Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/2870/25
Провадження № 2/126/636/2026
"01" червня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
секретар Бурлака А. І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Цикл Фінанс" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2025474838 від 19.08.2019 в розмірі 12407,09 грн. та судові витрати в справі. 
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.08.2019 року між АТ «Отп Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2025474838. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.  20.08.2021 ТОВ «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021,разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Цикл Фінанс») є обґрунтованою та становить: 12407,09 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 6064,41 грн., заборгованість за відсотками 0,92 грн., заборгованість по комісії 6341,76 грн.
ТОВ «Цикл Фінанс», який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 , зазначеному в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «Отп Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. 
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.08.2019 між АТ «Отп Банк» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 2025474838. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
20.08.2021 року між АТ «Отп Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого АТ «Отп Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором №2025474838 від 19.08.2019.
ТОВ «Цикл Фінанс», який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 , зазначеному в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «Отп Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом було встановлено, що між АТ "Отп Банк" та ОСОБА_1 19.08.2019 укладено кредитний договір на виконання якого останній отримав грошові кошти на умовах повернення, платності та строковості з кінцевим терміном до 19.08.2021. Згідно виписки по особовому рахунку відповідач не виконував взяті на себе зобов"язання за кредитним договором та у зв"язку з недотриманням графіку розрахунку за наданим кредитом утворилась заборгованість в сумі 12407,09 грн., яку відповідач не спростував та зауважень щодо умов кредитного договору не направив.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В судовому засіданні доведено перехід прав вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 від первинного кредитора до позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл Фінанс" заборгованості за кредитним договором в сумі 12407,09 грн підлягають до задоволення.
Для підтвердження надання професійної правничої допомоги позивачу та сплати останнім гонорару адвокату в сумі 3000 грн до позовної заяви долучені копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, детальний опис наданих адвокатом послуг, договір № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025, додаткова угода до договору від 25.08.2025 акт про підтвердження факту надання правової допомоги від 25.08.2025 року, детальний опис наданих адвокатом послуг.
Відповідачкою не спростовуються понесені позивачем судові витрати в сумі 3000 грн за надання правничої допомоги
Крім того, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422.40 грн.
Враховуючи задоволення позовних вимог, згідно ч.1. ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, згідно з положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Відповідно до статей 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_2 у АТ «СЕНСБАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором №202547838 від 19.08.2019 р. у розмірі 12407,09 (дванадцять тисяч чотириста сім грн. 09 коп) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_2 у АТ «СЕНСБАНК», код банку (МФО) 300346) судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя В. І. Губко