Провадження № 2/742/243/26 
Єдиний унікальний № 742/4087/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Прилуки 

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судових засідань Сумцової Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:
І. Правовідносини сторін.
У серпні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 14674 грн 22 коп.
Позовну заяву мотивує тим, що 11 лютого 2025 року під час проведення технічної перевірки вузла обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії , а саме самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку.
Самовільне підключення призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Електроенергія споживалася безобліково, про що було складено акт в присутності відповідача та проінформовано його про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду вказаного акту.
29 квітня 2025 року було проведено засідання комісії Прилуцького РЕМ (протокол №179) з розгляду Акту про порушення №001330 від 29.04.2025 та було прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості недорахованої електричної енергії відповідно до пп.7 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.13 Правил. ОСОБА_1 на засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №001330 від 29.04.2025 обсяг та вартість спожитої відповідачем необлікованої електричної енергії здійснено за період з 10.01.2025 по 11.02.2025 на суму 14674 грн 22 коп, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, тому позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року, справу розподілено судді ОСОБА_2 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
10.03.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження №195/316/26-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу розподілено судді Давидчуку Д.П..
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року судді Давидчук Д.П. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Відтак, 12.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно її письмової заяви від 12.05.2026 визнає свою провину у вчиненому, однак просить врахувати її важкий матеріальний стан та похилий вік, незадовільний стан здоров`я. Враховуючи неможливість сплати штрафу у вказаному розмірі через скруту, просить суд проявити гуманність та максимально пом`якшити покарання. 
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
11 лютого 2025 року представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ складено акт №001330 за результатами перевірки використання електричної енергії споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що споживач електроенергії ОСОБА_1 порушила правила користування електричною енергією, а саме: здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходилась в проміжку від вводу в будинок та засобом обліку. Акт підписано ОСОБА_1 .. В акті про порушення зображено схему підключення електроустановок споживача, в якому зазначено місце безоблікового, самовільного підключення (а.с.6-9).
Згідно з протоколом №179 від 29 квітня 2025 засідання комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, за результатами розгляду акту №001330 від 11.02.2025 року про порушення ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення, необхідно провести нарахування згідно складеного акту відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недонарахованої електроенергії за період з 10.01.2025 по 11.02.2025 (33 дні) становить 1203 КВт/год на суму 14674 грн 22 коп (а.с.11).
Розрахунком обсягу та вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №001330 від 11.02.2025 року, встановлено, що споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , використано безобліково спожитої енергії на суму 14674 грн 22 коп(а.с.12)
09 травня 2025 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено лист повідомлення про розмір збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, що складає 14674 грн 22 коп (а.с.14)
08 липня 2025 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено лист претензію про розмір збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, що складає 14674 грн 22 коп та необхідність її сплати в досудовому порядку (а.с.19)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ч.1,2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, визначено, що вказані Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання).
Відповідно до п.20 п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Згідно з п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п. 8.4.7 Правил.
Відповідно до п.п.3 п.8.4.8 Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п.8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.
При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Відповідно до п.8.2.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач повинен оплатити рахунок за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями частин першої - четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

VІ. Висновки суду. 
На підставі вищенаведених правових норм, суд зазначає наступне.
В судовому засіданні встановлено, що уповноваженими представниками АТ "Чернігівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією, про що складено акт. Внаслідок самовільного підключення до електромережі та безоблікового споживання електроенергії відповідачем завдано збитки. 
Разом з тим,щодо розрахунку вартості не облікованої електроенергії, суд зазначає наступне.
Так, 29.04.2025 року на засіданні комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, були визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення, що було відображено в протоколі засідання комісії за №179 від 29.04.2025 року. Обсяг та вартість недонарахованої електроенергії за період з 10.01.2025 по 11.02.2025 (33 дні) становить 1203 КВт/год на суму 14674 грн 22 коп(а.с.11). 
Згідно складеного акту №001330 від 11.02.2025 представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ за результатами перевірки використання електричної енергії споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що споживачем вказано фізичну особу – ОСОБА_1 ..
Позивач при визначенні обсягу та вартості не облікованої енергії не використовував фіксований тариф для населення, а застосував ціну закупівлі електроенергії на балансуючому ринку: за січень 2025: 10,252393 грн/кВт·год., за лютий 2025: 9,9892 грн/кВт·год.(а.с.12) При розрахунку вартості необлікованої енергії Позивачем було неправомірно застосовано вільні ціни ринку (понад 10 грн/кВт), що діють для промислових споживачів. Однак відповідач є побутовим споживачем. З огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17, суд вважає, що розрахунок вартості необлікованої енергії щодо побутового споживача має здійснюватися за тарифами, встановленими державою для населення на час виникнення порушення, а не за вільними цінами ринку.
Суд зазначає, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (у редакції Постанови КМУ від 31.05.2024 № 632), на момент виявлення порушення (11.02.2025) для побутових споживачів була встановлена фіксована ціна на електричну енергію у розмірі 4,32 грн за 1 кВт·год.
Оскільки Відповідач є побутовим споживачем, використання Позивачем у розрахунку вартості необлікованої енергії тарифів закупівлі електричної енергії на балансуючому ринку (ринкових цін), що перевищують 10 грн/кВт·год, є безпідставним та таким, що призводить до неправомірного збільшення розміру збитків, тобто розрахунок має бути скоригований із застосуванням тарифу 4,32 грн/кВт·год, що діяв на момент виявлення порушення.
Крім того, досліджуючи наданий Позивачем Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії (а.с.12), суд встановив, що при обчисленні потужності самовільного підключення Позивачем застосовано параметр сили струму I = 23,00 А.
Разом з тим, зі змісту Акта про порушення № 001330 від 11.02.2025 та доданої до нього схеми вбачається, що самовільне підключення було здійснено за допомогою мідного дроту перерізом 1,5 мм?.
Оцінюючи правомірність застосування Позивачем показника сили струму в розмірі 23 А, суд керується наступним.
Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6–8 пункту 8.4.2 цієї глави (самовільне підключення), сила струму визначається, виходячи з найменшої з величин: допустимого тривалого струму, який може протікати через проводи, або номінального струму спрацювання апарата захисту.
Оскільки апарат захисту на самовільному підключенні був відсутній, визначальним параметром є допустимий тривалий струм проводу.
Технічні характеристики провідників та норми їх експлуатації регулюються Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ). Відповідно до Таблиці 1.3.4 ПУЕ «Допустимий тривалий струм для проводів та шнурів з гумовою та полівінілхлоридною ізоляцією з мідними жилами», для провідника перерізом 1,5 мм? (при відкритій прокладці) допустимий тривалий струм становить 19 Ампер.
Суд наголошує, що перевищення вказаного нормативного показника (застосування 23 А замість 19 А) є технічно необґрунтованим, оскільки експлуатація провідника за межами його граничної пропускної здатності призводить до термічного руйнування ізоляції та виникнення аварійних ситуацій, а отже, такий провідник не може забезпечувати стале споживання струму в розмірі 23 А протягом розрахункового періоду.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі № 916/2504/18, де зазначено, що розрахунок збитків за ПРРЕЕ має базуватися на об`єктивних та документально підтверджених технічних характеристиках. Будь-яке відхилення від нормативних значень, встановлених ПУЕ, робить розрахунок недостовірним доказом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Позивачем при підготовці розрахунку було неправомірно завищено показник сили струму, що призвело до математично невірного визначення обсягу спожитої енергії. За таких обставин, вказаний розрахунок не може бути покладений в основу судового рішення в частині визначення розміру шкоди та підлягає коригуванню судом із застосуванням нормативного показника 19 А...
За таких обставин, при силі струму 19.00А та тарифі 4.32 грн загальний обсяг споживання за 33 дні (8 годин/добу) становить 993.17 кВт*год (19.00А*0.220кВ*0.90* 8 год*33 дні, що за ціною з ПДВ складає 5 148.60 грн.
Відтак, суд приходить до висновку, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1062,40 грн, тобто пропорційно до задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного, ст.247, 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії– задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 5 148 грн. 60 коп.(п`ять тисяч сто сорок вісім гривень шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1062 грн 40 коп. (одна тисяча шістдесят дві гривень 40 копійок) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: акціонерне товариство «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 05434619, місце знаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 40. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено: 18.05.2026. 

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК