Справа № 635/4456/26
Провадження № 3/635/1561/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року       селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки селища Високий Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання та нагляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25 березня та 26 березня 2026 року порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме виражався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у віці 10 років. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення заперечувала та вказала, що дійсно 25 та 26 березня 2026 року мала місце суперечка між її сином та іншими дітьми, але син не був її ініціатором і не висловлювався нецензурною лайкою. Визнала, що свідком даної події вона не була. 
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
За вимогами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204210 від 10 квітня 2026 року; даними електронного рапорту від 06.04.2026 помічника чергового ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Тімхаєва В.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 ; даними інформації від 10 квітня 2026 року КЗ «Мереф`янський ліцей «Перспектива» Мереф`янської міської ради Харківської області. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання та нагляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25 березня та 26 березня 2026 року порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме виражався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у віці 10 років. 
Посилання ОСОБА_1 на її невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні встановлено, що свідком події за участі її сина вона не була, а зібрані та досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання та нагляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 березня та 26 березня 2026 року порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме виражався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у віці 10 років. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2026 року становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна