Справа № 635/3029/25 
Провадження № 2/635/500/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді – Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання – Пальчук Е.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі її законного представника ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є основним наймачем 2-х кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 -його колишня дружина, шлюб з якою розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2024 року та донька його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх спільний із відповідачкою син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, з лютого 2024 року ОСОБА_4 зібрала свої речі та разом із дітьми залишили квартиру та наразі проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Поряд з цим, факт реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спірній квартирі створює для нього як основного наймача житла ряд перешкод і незручностей- це надмірне нарахування плати за комунальні послуги і відсутність можливості отримати житлову субсидію, а також він позбавлений права вільно володіти та користуватися житлом на власний розсуд. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням добровільно знятись з реєстрації разом із донькою, на що вона відповідала відмовою. Позивач вважає, що відповідачка як колишній член сім`ї та її донька втратили право користування квартирою, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2025 року закрито підготовче засідання і справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2026 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. 
Від представника позивача адвоката Матюшко Л.І. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. В поданій заяві просили залишити без розгляду позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_3 , так як вона проживає разом із батьком, який її зареєстрував за своїм місцем проживання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про розгляд справи у Харківському районному суді Харківської області їй відомо, так як нею подавалась заява 24.12.2025 року про відкладення розгляду справи, після чого заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру №2970, виданого виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради 03.09.2007 року ОСОБА_1 , він має право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , разом із дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки №64 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями ВК Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації за №154 від 15.09.2023 виключено із числа службових житлових приміщень Міністерства оборони України квартиру АДРЕСА_1 . Визначено квартиронаймачами мешканців житлового приміщення ОСОБА_1 , дружину ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 .
Відповідно до відомостей про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.03.2025, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_3 , крім позивача зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2024 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний.
Як вбачається із Акту депутата Пісочинської селищної ради Кісельової Л.Г., за підписами сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які за цією адресою не мешкають.
Як вбачається із заяви ОСОБА_9 від 21.04.2026 року, його донька ОСОБА_3 фактично проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_4 . Вказане підтверджується і заявою ОСОБА_3 , яка також надала свою згоду на реєстрацію разом із батьком.
Відповідно до витягу з реєстру Лозівської міської територіальної громади від 25.04.2026 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до висновку орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради від 30.04.2026 року, з огляду на зміну зареєстрованого місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спір на теперішній час врегульовано.
Таким чином суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, ОСОБА_3 .
Відповідно до інформації з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.05.2026 року наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_4 №71 від 13.03.2026 року, складений Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 .
У відповідності до відомостей про зареєстрованих осіб Пісочинської селищної ради від 30.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_5 , крім позивача зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити прізвище позивача з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » 
Надаючи правову оцінку встанвленим фактам, суд дійшов такого висновку.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин першої, третьої статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взятии в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Частинами першою та другою статті 61 ЖК України закріплено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Відповідно до статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Згідно з положеннями статті 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Оскільки відповідно до вимог закону вселення та проживання в квартирі може бути здійснено лише у встановленому порядку, членом сім`ї наймача, у розумінні частини другої статті 64 ЖК України, може бути визнано лише осіб, які вселилися у встановленому порядку та на відповідній правовій підставі постійно проживають у квартирі разом з наймачем.
Частиною другою статті 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо із жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У зв`язку зі смертю основного наймача, договір найму на квартиру підлягає оформленню на ім`я члена сім`ї, який має право користуватися квартирою.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу вищезазначених норм права випливає, що втрата особи права на користування житловим приміщенням пов`язується зі спливом строків, встановлених ч. 1 ст. 71 ЖК України.
Поважних причин відсутності відповідача ОСОБА_12 за місцем реєстрації понад передбачені законом строки судом не встановлено.
Окрім цього, судом взято до уваги, що шлюб між сторонами розірваний, відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з лютого 2024 року, вона мешкає за іншою адресою, уклала шлюб з іншим чоловіком, а її реєстрація в квартирі позивача обмежує право позивача у здійсненні ним прав як наймача житлового приміщення, пов`язаних з користуванняі утриманням майна.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, відзиву на позов не надала, вимоги позивача не спростувала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що реєстрація відповідачки ОСОБА_2 порушує права позивача, а тому позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-283, 289, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Позовні вимоги в частині зняття з реєстрації ОСОБА_3 23.04.2010 року залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Відповідач- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Третя особа- Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 42702469, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул.Беліменків б.2.

Суддя       С.А.Лук`яненко