Ухвала

29 травня 2026 року
м. Київ

справа № 757/7595/24-ц
провадження № 61-531св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: держава Україна в особі Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України, Черкаська обласна прокуратура, 

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року в складі судді: Янченка А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в складі колегії: Саліхова В. В., Євграфової Є. П., Левенця Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

13 березня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року справу призначено до судового розгляду.

12 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду додаткові пояснення до касаційної скарги, які підписані адвокатом Деркач В. В., до яких долучено копію постанови від 10 липня 2024 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні.

28 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав додаткові пояснення, в яких просить долучити до матеріалів справи відеозапис судового засідання від 28 травня 2026 року у справі № 710/567/16-к.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Тому вказаний відеозапис від 28 травня 2026 року, копію постанови від 10 липня 2024 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженніналежить повернути  ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відеозапис судового засідання від 28 травня 2026 року у справі № 710/567/16-к та копію постанови від 10 липня 2024 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко