Справа № 643/3329/26
Провадження № 2-о/643/176/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026   м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Комунальний заклад «Харківська гуманітарно – педагогічна академія» Харківської обласної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1984 ОСОБА_2 педагогічним училищем, та отримання спеціальності «Музичне виховання». 
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник при народженні отримала прізвище, яке було зазначено в Свідоцтві про народженні російською мовою « ОСОБА_3 ». 25.06.1988 заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 і взяла його прізвище « ОСОБА_5 », яке в Свідоцтві про укладення шлюбу зазначено на російській мові як « ОСОБА_6 ». 08.01.2026 заявник звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком та долучила наявні в неї документи про підтвердження її страхового стажу, в тому числі копію диплому про навчання в Харківському педагогічному училищі та отримання в 1984 році диплому за спеціальністю «Музичне виховання», а також Довідку з Харківського гуманітарно – педагогічного інституту (раніше до перейменування – Харківське педагогічне училище) від 27.09.2010, де було зазначено період навчання заявника в цьому учбовому закладі, а саме з 01.09.1981 по 30.06.1984. У зазначених Дипломі та Довідці прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_7 ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 203040016396 від 16.01.2026 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність у неї необхідного страхового стажу – 30 років. В цьому рішенні вказано, що до страхового стажу заявника не було зараховано: період навчання з 01.09.1981 по 30.06.1984 згідно довідки від 27.09.2010, оскільки дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » не відповідає Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу № 00052370978 ( ОСОБА_8 ). В дійсності у свідоцтві про народження її прізвище було написане російською мовою « ОСОБА_3 », а в повторно виданому свідоцтві про її народження 12.07.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального міністерства юстиції прізвище заявника написано українською мовою « ОСОБА_8 ». Крім того, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що в Державному реєстрі є такі відомості про актовий запис про шлюб: номер актового запису 576, дата складення 25.06.1988, орган ДРАЦС, що склав актовий запис: Відділ ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції; відомості про чоловіка: ОСОБА_4 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 . 07.10.2003 шлюб було розірвано, заявник залишила прізвище « ОСОБА_5 » Різниця в написанні її прізвища в ОСОБА_9 про навчання та закінчення в 1984 році ОСОБА_2 педагогічного училища («Бєлочкіна») та написанні її прізвища в повторно виданому в 2025 році Свідоцтві про її народження (« ОСОБА_8 »), а також написанні її дошлюбного прізвища в ОСОБА_10 записі про шлюб як « ОСОБА_8 » виникла у зв`язку з неоднаковим перекладом її прізвища з російської мови на українську. На цей час неможливо внести зміни до написання її прізвища у Дипломі серії НОМЕР_1 , який було видано Харківським педагогічним училищем 02.07.1984, наявність якого свідчить про навчання у Харківському педагогічному училищі в період з 01.09.1981 по 30.06.1984. Проте факт належності саме заявнику, до шлюбу « ОСОБА_8 », Диплому про навчання у ОСОБА_2 педагогічному училищі в період з 01.09.1981 по 30.06.1984 підтверджується записами, наявними в її Трудовій книжці № НОМЕР_2 , яка була видана особі на прізвище « ОСОБА_7 ». Так, запис під № 7 – Харківське педагогічне училище, 01.09.1981 зарахована на навчання на денне відділення, запис під № 8 – 01.07.1984 відрахована у зв`язку з закінченням навчання. Ці записи і свідчать про її навчання у Харківському педагогічному училищі в період з 01.09.1981 по 30.06.1984. Також наступний запис в її трудовій книжці про її працевлаштування музичним керівником в дитячий садок № 1 06.08.1984, тобто за отриманою спеціальністю, теж є підтвердженням отримання заявником в Харківському педагогічному училищі спеціальності «Музичне виховання».
Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 23.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. 
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.03.2026 залучено Комунальний заклад «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради в якості заінтересованої особи до участі у справі.
В судовому засіданні 04.05.2026 заявник ОСОБА_1 вимоги заяви та викладені в ній доводи підтримала у повному обсязі. 
Крім того, судом було допитано заявника в судовому засіданні у якості свідка. Під час її допиту в якості свідка заявник підтвердила факт належності їх вказаного вище диплому. 
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив та пояснення не надав. 
Представник Комунального закладу «Харківська гуманітарно – педагогічна академія» Харківської обласної ради у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.
23.04.2026 представником Комунального закладу «Харківська гуманітарно – педагогічна академія» Харківської обласної ради надано відзив, в якому зазначено на визнанні вимог заявника. У відзиві вказано, що заявник відповідно до наказу № 255 від 22.08.1981 з 01.09.1981 була зарахована на денне відділення Харківського педагогічного училища за спеціальністю «Музичне виховання». На той час вона мала прізвище « ОСОБА_7 ». 02.07.1984 заявник отримала Диплом серії НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_3 », про що свідчить запис у книзі реєстрації видачі дипломів про закінчення Харківського педагогічного училища.
Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. 
Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, а також положення абзацу другого ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності інших учасників справи. 
Ураховуючи складність справи, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення. 
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У постановах Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 733/324/21, від 10.06.2020 у справі № 347/576/18 зазначено на можливості розгляду в порядку окремого провадження заяви про встановлення належності особі, зокрема, трудової книжки.
При оцінці доказів та аргументів учасників справи суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 у справі "Руїз Торія проти Іспанії", від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України»). 
Судом встановлені наступні фактичні обставини. 
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. Ім`я та прізвище заявника російською мовою – « ОСОБА_11 ». 
Згідно з Карткою платника податків, виданої Шевченківською ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, остання видана 27.06.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , складеного російською мовою, « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, її батьками є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ». 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , складеного російською мовою, 25.06.1988 укладено шлюб між « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Харкова. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – « ОСОБА_6 ».
Відповідно до Повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , складеного українською мовою, « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, її батьками є « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_15 ».
Диплом серії НОМЕР_1 від 02.07.1984 про закінчення Харківського педагогічного училища складений двома мовами – українською та російською. Українською мовою ім`я особи, якій виданий диплом, зазначене як « ОСОБА_16 », російською – « ОСОБА_11 ». 
Згідно з Довідкою Харківського гуманітарно – педагогічного інституту № 136 від 27.09.2010, ОСОБА_16 дійсно навчалася у Харківському педагогічному училищі на денній формі навчання з 01.09.1981 по 30.06.1984. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії присвоєна кваліфікація учителя музики та співів, музичного вихователя і видано диплом НОМЕР_1 . Рішенням колегії Міністерства освіти України від 26.05.1993 Харківському педагогічному училищу надано статус педагогічного коледжу. Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації № 424 від 21.10.2004 Харківський педагогічний коледж реорганізовано в Харківський гіманітарно-педагогічний інститут.
Рішенням начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 203040016396 від 16.01.2026 відмовлено про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 за відсутності страхового стражу. Так, за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1981 по 30.06.1984 згідно довідки від 27.09.2010, оскільки дошлюбне прізвище ( ОСОБА_7 ) не відповідає витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу 00052370978 ( ОСОБА_8 ).
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052370978 від 12.07.2025, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Трудова книжка серії НОМЕР_8 , видана на ім`я « ОСОБА_6 » (закреслено – « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до трудової книжки, згідно з наказом № 255 від 22.08.1981 зарахована на денне відділення Харківського педагогічного училища. Згідно з наказом № 214 від 29.06.1984 відрахована з Харківського педагогічного училища.
Згідно з Книжкою успішності учня, виданої 01.09.1981 Харківським педагогічним училищем, вказана книжка видана на ім`я ОСОБА_17 .
Відповідно до Доповнення до диплому серії НОМЕР_1 та Книги реєстрації видачі дипломів, останні видані на ім`я « ОСОБА_11 » (російською мовою).
Згідно з Довідкою КЗ «Харківська гуманітарна-педагогічна академія» ХОР № 68 від 31.03.2026, вказана довідка видана ОСОБА_18 у тому, що вона дійсно навчалася у Харківському педагогічному училищі на денній формі навчання з 01.09.1981 (наказ про зарахування від 22.08.1981 № 255) по 30.06.1984 (наказ про присвоєння кваліфікації від 30.06.1984 № 216). Присвоєно кваліфікацію учителя музики та співів, музичного вихователя. Видано диплом НОМЕР_1 (реєстраційний номер 10047). Рішенням колегії Міністерства освіти України від 26.05.1993 Харківському педагогічному училищу надано статус педагогічного коледжу. Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації № 424 від 21.10.2004 Харківський педагогічний коледж реорганізовано в Харківський гіманітарно-педагогічний інститут. Рішенням Харківської обласної ради від 16.06.2011 Харківський гуманітарно – педагогічний інститут перейменовано у КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР. Наказом КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР від 14.01.2020 № 24-к Харківський педагогічний коледж перейменовано у Харківський педагогічний фаховий коледж КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР. Харківський педагогічний фаховий коледж КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР є відокремленим структурним підрозділом КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР без права юридичної особи.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт належності заявнику вказаних вище документів. 
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що надані заявником документи є взаємоузгодженими між собою, містять тотожні відомості щодо особи заявника, її дати та місця народження, періоду навчання, а розбіжності у написанні її прізвища, як вбачається, викликані особливостями перекладу прізвища з російської мови. Вказані обставини заявник підтвердила, будучи допитаною в якості свідка. 
Суд також бере до уваги, що заінтересована особа Комунальний заклад «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, у поданому відзиві фактично підтвердила обставини, викладені заявником, та визнала заявлені вимоги. Управління пенсійного фонду України не скористалось правом надати відзив та висловити заперечення проти заяви. 
Ураховуючи наведене, суд задовольняє заяву. 
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Комунальний заклад «Харківська гуманітарно – педагогічна академія» Харківської обласної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 02.07.1984, реєстраційний № 10047, виданого Харківським педагогічним училищем.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).
Заінтересована особа - Комунальний заклад «Харківська гуманітарно – педагогічна академія» Харківської обласної ради (м. Харків, пров. Руставелі, буд. 7, код ЄДРПОУ 02125591).

Суддя Д.А. Крівцов