Дата документу 11.05.2026
Справа № 501/436/26
2-о/501/52/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кузнєцової Л.О.
заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.
предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 05.02.2026) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.), згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу, ОСОБА_5 змінила прізвище на “ ОСОБА_6 ”. 
ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ОСОБА_6 народилась донька - ОСОБА_7 . 
ІНФОРМАЦІЯ_9 у подружжя ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , де в графі “Батько" зазначено - ОСОБА_3 , в графі “Мати” - ОСОБА_4 . 
13 серпня 1985 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінили прізвище на “ ОСОБА_9 ”.
20 травня 1998 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 . 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишила прізвище ОСОБА_9 . 1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис №614 від 20 серпня 2019 року. 
На момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Також на момент смерті ОСОБА_2 за цією адресою були зареєстровані її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також брат - ОСОБА_1 . 
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру № 82754643 від 02 жовтня 2025 року. Батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були спадкоємцями першої черги (ст. 1261 ЦК України) та вважаються такими що фактично прийняли спадщину, оскільки на момент її смерті були зареєстровані за однією адресою (ст.1268 ЦК України). 
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Перчеклій І.М. була відкрита спадкова справа № 54/2025 (номер у нотаріуса), 74669968 (номер у спадковому реєстрі).
Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 були спадкоємцями першої черги та вважаються такими що фактично прийняли спадщину, оскільки на момент її смерті були зареєстровані за однією адресою. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 залишився його син ОСОБА_1 . 
Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Перчеклій І.М. була відкрита спадкова справа № 55/2025 (номер у нотаріуса), 74670046 (номер у спадковому реєстрі).
За життя подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину, що залишилась після смерті їх доньки ОСОБА_2 не оформили.
Встановити цей факт неможливо самостійно, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, актовий запис про народження зроблений на території рф, отже витяг про актовий запис про народження отримати неможливо. Також відсутне свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , що включає можливість нотаріусу відслідкувати зміну її прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 . Зазначене вище, унеможливлює ОСОБА_1 реалізацію своїх спадкових прав за законом
01 жовтня 2025 року приватний нотаріус Перчеклій І.М. надала роз`яснення ОСОБА_1 , про необхідність у судовому порядку встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю заявника та її представника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.27).
15 вересня 1962 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу, ОСОБА_5 змінила прізвище на “ ОСОБА_6 ”. 
ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ОСОБА_6 народилась донька - ОСОБА_7 . 
ІНФОРМАЦІЯ_9 у подружжя ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , де в графі “Батько" зазначено - ОСОБА_3 , в графі “Мати” - ОСОБА_4 . 
13 серпня 1985 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінили прізвище на “ ОСОБА_9 ” (свідоцтво про одруження відсутнє). 
20 травня 1998 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишила прізвище ОСОБА_9 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 614 від 20 серпня 2019 року. 
На момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Також на момент смерті ОСОБА_2 за цією адресою були зареєстровані її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також брат - ОСОБА_1 . 
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру №82754643 від 02 жовтня 2025 року. Батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були спадкоємцями першої черги (ст.1261 ЦК України) та вважаються такими що фактично прийняли спадщину, оскільки на момент її смерті були зареєстровані за однією адресою (ст.1268 ЦК України). 
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис 933 від 28 листопада 2019 року. 
Після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Перчеклій І.М. була відкрита спадкова справа № 54/2025 (номер у нотаріуса), 74669968 (номер у спадковому реєстрі), що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 82739261 від 01.10.2025 року. 
Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 були спадкоємцями першої черги. (ст.1261 ЦК України) та вважаються такими що фактично прийняли спадщину, оскільки на момент її смерті були зареєстровані за однією адресою (ст.1268 ЦК України). 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , актовий запис 720 від 13 жовтня 2020 року. Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 залишився його син ОСОБА_1 . 
Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Перчеклій І.М. була відкрита спадкова справа № 55/2025 (номер у нотаріуса), 74670046 (номер у спадковому реєстрі), що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 82739438 від 01.10.2025 року. 
За життя подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину, що залишилась після смерті їх доньки ОСОБА_2 не оформили 
З метою оформлення спадщини після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Перчеклій І.М.
Листом №442/02-14 від 01.10.2025 приватний нотаріус роз`яснила, що видати заявнику свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що у документах є розбіжності, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 , заявником та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9).
ІV. Оцінка Суду.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини, викладені у даній заяві.
В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кузнєцової Л.О. (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського 
Суду Одеської області      М.І.Петрюченко