Справа № 390/1285/26
Провадження № 3/390/316/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  01.05.2026 о 21.55 год по кільцевій дорозі, 713 км, керував транспортним засобом «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drаger Alcotest 6820», тест № 2491, результат тесту 1.86 проміле. Таким чином, ОСОБА_1  порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
 
Крім того,  ОСОБА_1  01.05.2026 о 21.55 год по кільцевій дорозі, 713 км, керував транспортним засобом «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , під час руху про проїзній частині з двостороннім рухом не переконався у безпечності маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF FT XF 105. 510», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався назустріч. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1  порушив п. 2.3 (б), 11.3 ПДР України.
 
Крім того, 01.06.2026 о 21.55 год по кільцевій дорозі, 713 км, керував транспортним засобом «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF FT XF 105. 510», та залишив місце ДТП, до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1  порушив п. 2.10 (а) ПДР України.
 
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судові засідання, призначені на 18.05.2026 та 04.06.2026, ОСОБА_1  не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. 
Із врахуванням публічності відомостей про дату, час та місце розгляду справи, а також усталеної практики ЄСПЛ, згідно з якою особа, якій відомо про існування відносно неї провадження в суді повинна і сама з розумною періодичністю цікавитися станом справ, суд дійшов висновку про можливість розгляду справу без участі  ОСОБА_1 .
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно п. 2.9 (а), 2.10 (а), 11.3, 2.3 (б) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,
Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП так як він, будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ЕПР 1 № 655038, 655001 та 655013 від 02.05.2026, результатом тестування, проведеного 02.05.2026 приладом «Drager Alcotest 6820», тест № 2491, яким зафіксовано результат 1,86 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. 
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. 
Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органами ДФС, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.  
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  не ідентифікованого органами ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. 
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, та потеорпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя            І.А. Бойко