Справа№464/3862/26 
пр.№ 3/464/1515/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянка України, 
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.04.2026 о 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме нанесла подряпини, внаслідок чого завдала шкоди фізичному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.04.2026 о 22:14 год. перебував по АДРЕСА_2 та не міг потрапити додому через відсутність матері. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/3862/26 та №464/3863/26, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколах визнала. Пояснила, що царапини сину нанесла випадково, а не умисно. У квартиру син не міг потрапити через те, що забув ключі, а вона була в гостях. Проте розуміє, що це її відповідальність як матері. У вчиненому щиро розкаялась, та запевнила, що подібне більше не повториться. 
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №216574 від 18.05.2026 та ВБА №216575 від 18.05.2026, повідомленням на службу 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2026, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Разом з тим, статтею 39-1 КУпАП визначено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» регламентовано, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Ураховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, низький рівень ризику вчинення домашнього насильства, вважаю, що відсутні підстави для направлення ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
На підставі ст.173-2, ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/3862/26 (пр. №3/464/1515/26) та №464/3863/26 (пр. №3/464/1516/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/3862/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи серії ВБА №216574, ВБА №216575.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя         Борачок М. В.