Справа № 708/306/26
Провадження № 2/708/325/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та 

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Факторинг партнерс" через свою представницю - за посадою Сердійчук Я. Я. із використанням системи "Електронний суд" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3113918 від 27.10.2020 в сумі 21 320,00 грн. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 27.10.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 3113918, відповідно до п. 1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 6 500,00 грн. Відповідно до п. 1.5. договору тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить 0,01 % в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.4. договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п. 1.5.1.). Стандартна процентна ставка становить 1,9 % в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4. цього договору, якщо споживач не виконав умови, зазначена в пп. 1.5.1. договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1. – 4.6. цього договору, та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
26.08.2021 був укладений договір № 26082021, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3113918. 
23.05.2024 був укладений договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ "Факторингпартнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3113918. 
Таким чином ТОВ "Факторинг партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3113918.
Сума заборгованості відповідача становить 21 320,00 грн та складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в розмірі 6 500,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 14 820,00 грн.
На підставі викладеного позивач ТОВ "Факторинг партнерс" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 3113918 від 27.10.2020 у розмірі 21 320,00 грн, відшкодувати понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. 
Під час підготовки справи до розгляду по суті судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву по позов не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав, у свою чергу представниця позивача - за довіреністю Ярослава Сердійчук проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), що визначено частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України.
Судом установлено, що 27.10.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3113918, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 500,00 грн. Факт отримання кредитних коштів на виконання умов укладеного договору під час розгляду справи підтверджений листом ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 10.11.2025 за вих. № 7/17461 (а.с. 68-71).
Зазначений кредит виданий строком на 30 днів, який може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 цього договору, а саме строк дії договору може бути продовжений на кількість днів, зазначену у п. 1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2. – 4.5. договору.
За користування кредитними коштами нарахуванню підлягають проценти за фіксованою процентною ставкою, яка в залежності від фактичного виконання споживачем умов договору становить 0,01 % в день від суми кредиту, та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.4. цього договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процента ставка відповідно до п. 1.5.2. становить 1,9 % в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.4. цього договору, якщо споживач не виконав умови, зазначені у п. 1.5.1. договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1. – 4.6. цього договору, та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част. 1 статті 1048 ЦК України.
26.08.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" був укладений договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, указаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 21 320,00 грн, до складу якої входить заборгованість за тілом кредиту в сумі 6 500,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами у сумі 14 820,00 грн.
23.05.2024 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Факторинг партнерс" був укладений договір факторингу № 23/05/24, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" передає (відступає) ТОВ "Факторинг партнерс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Факторинг партнерс" приймає належні ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників ТОВ "Факторинг партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 21 320,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 6 500,00 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 14 820,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання вчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідними довідками про розрахунок заборгованості.
Водночас, перевіряючи позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 3113918 від 27.10.2020, укладеним між ТОВ " Авентус Україна" та відповідачем, суд не може погодитися із визначеним позивачем розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в сумі 14 820,00 грн, що обґрунтовується таким.
При укладенні кредитного договору сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
За умовами договору про надання споживчого кредиту № 3113918 від 27.10.2020 сторони узгодили, що строк кредитування становить 30 днів, який може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 цього договору.
Натомість суду не надані докази на підтвердження пролонгації зазначеного договору понад первісно визначений строк його дії, зокрема не надані докази направлення споживачем відповідної пропозиції (оферти) щодо продовження строку користування кредитом та здійснення відповідного платежу на користь товариства.
За таких обставин судом установлені підстави для проведення власних розрахунків розміру нарахованих процентів, які за 30 днів строку кредитування за стандартною ставкою складають 3 705,00 грн (6 500 грн х 1,90 % х 30 дн).
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про недоведеність факту продовження сторонами строку кредитування понад 30 днів, у зв`язку із чим підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування відсутні.
Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.
Відтак, надані позивачем витяги з реєстру боржників до договорів факторингу не можуть вважатися належними доказами наявності такої заборгованості.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем були допущені порушення укладеного кредитного договору із первісним кредитором, внаслідок чого утворилася заборгованість з погашення суми боргу та процентів за користування грошовими коштами. Після укладення договорів факторингу право вимоги повернення боргу набув позивач у справі, який має право вимоги стягнення боргу у судовому порядку. 
Наведені висновки суду підтверджують наявність порушеного права позивача, яке підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача наявної заборгованості зі сплати основного боргу у сумі 6 500,00 грн та зі сплати процентів у визначеному судом розмірі, а саме 3 705,00 грн, відповідно позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (47,87 %) у сумі 1 274,49 грн. 
Щодо витрат на професійну правову допомогу суд ураховує таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Загальна сума витрат на правову допомогу в даній справі склала 13 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, заявкою про надання юридичної допомоги № 2942 від 01.01.2026, витягом з акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026.
Оцінивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає їх належними та допустимими, а заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 13 000,00 грн співмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову. За наведених обставин витрати на правничу допомогу підлягають стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (47,87 %), що становить 6 223,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст. ст.12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" заборгованість за кредитним договором № 3113918 від 27.10.2020 за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в сумі 6 500,00 грн, за нарахованими процентами в сумі 3 705,00 грн, що загалом становить 10 205,00 грн (десять тисяч двісті п`ять гривень 00 коп.).
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" судовий збір у сумі 1 274,49 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 223,10 грн, а всього 7 497,59 грн (сім тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 59 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники та їх адреси:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521);
Представниця позивача: Сердійчук Ярослава Ярославівна (РНОКПП: суду не наданий, адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521);
Відповідач: ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ