ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2026 року	Справа №: 695/907/26	

Номер провадження 3/695/1090/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП України,

в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №437248 від 28.02.2026 ОСОБА_1 у ніч на 22.12.2025 по АДРЕСА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: двох мультимедійних проекторів, згідно висновків експерта №СЕ-19/124-26/95-ТВ від 08.01.2026, №СЕ-19/124-26/102-ТВ від 16.01.2026 загальною вартістю 3137,33 грн. Його діяння кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 уповноваженою особою Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не доставлений, про причини не виконання приводу суд не повідомили. 
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.12.2025, натомість у постанові про закриття кримінального провадження від 27.01.2026 зазначено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у 2026 році, сума за яку настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки становить 3328 грн. і більше.
Тобто, між інформацією, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, та у постанові про закриття кримінального провадження, є суттєві розбіжності щодо дати вчинення правопорушення. У зв`язку з чим неможливо встановити вартість викраденого майна станом на дату вчинення правопорушення.
Вказані суперечності мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки від дати вчинення діяння залежить визначення межі вартості майна, з якою закон пов`язує наявність ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Так, у 2025 році відповідний розмір становив 3028 грн., тоді як у 2026 році - 3328 грн.
Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2026 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, направлено для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до рапорта інспектора САП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Анни ШУЛЬГИ від 08.06.2026, оскільки матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП надійшли зі слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області після закриття матеріалів кримінального провадження за ЄРДР № 12026250370000011 за ч. 4 ст. 185 КК України, поліцейський Веремієнко В.В. був змушений скласти відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Однак, під час опрацювання вказаного адміністративного матеріалу було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 253 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно закрити, а матеріали направити прокурору для відповідного реагування. Відповідно до ч.6 ст.284 КПК УКраїни прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 245-249, 251, 252, 253, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП провадженням закрити та передати у порядку ст. 253 КУпАП в Золотоніську окружну прокуратуру.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова