Новокодацький районний суд міста Дніпра
м. Дніпро, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 720-94-02
  Cghfdf   	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Городничої В.С.
при сектерарі Король Т.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 09 липня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказав, шо з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 11 березня 2000 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлбно-сімейні відносини вони припинили в лютому 2010 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння, постійно виникали суперечки та скандали. В результаті чого вони відлатались друг від друга та втратили почуття кохання. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Просив шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.
У судовому засіданні відповідачка позов визнала, проти задоволення не заперечувала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі не знаходились і свої відносини вперше зареєстрували 11 березня 2000 року в Відділі РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №108, позивач залишив своє прізвище без змін а відповідачка маючи прізвище « ОСОБА_5 » взяла прізвище позивача - « ОСОБА_4 » /а.с 7/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с 8/ .
Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення згідно ст. ст. 174 та 175 даного Кодексу.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іх дітей, які мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засяовзиі на матеріалах справи.
Згідно ст. 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день всупу рпяення суду до законної сили.
Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 березня 2000 року в Відділі РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №108 - розірвати.
Залишити за ОСОБА_2 її теперішнє прізвище без змін.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя:     В.С. Городнича