ЄУН 193/1755/25
Провадження 2-о/193/4/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України    

18 червня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді Кащука Д.А.,
присяжних: Підгайного С.В., Прядко В.А.,
за участю: секретаря судового засідання Губи О.А.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника заінтересованої особи Качан І.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 13.03.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, за цим рішенням над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку, а заявницю ОСОБА_1 , як його рідну сестру, призначено його опікуном. 
В обґрунтування клопотання заявниця вказує, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує перебувати на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 2011 року, йому встановлено другу групу інвалідності безстроково по причині загального захворювання.
Зазначає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 все ще не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визначений дворічний строк дії вищевказаного рішення суду, яким визнано його недієздатним та призначено її його опікуном закінчується, проте стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим клопотанням.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 12.12.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у зв`язку з чим зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою від 05.06.2026 провадження по справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи на 18.06.2026.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Наголосила, що спроможна за станом здоров`я і бажає бути опікуном над своїм братом.
Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ № 178279, ОСОБА_2 за станом здоров`я є інвалідом ІІ групи з 01.06.2023 загального захворювання безстроково. Останній не може бути пристосований до будь-якої праці. Потребує нагляду та лікування за інвалідизуючим захворюванням (а.с. 13).
Відповідно до довідки КП «Софіївська ЦЛ «Софіївської селищної ради» від 24.11.2025 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2011 року та має ІІ групу(безстроково) інвалідності з психічного захворювання (а.с. 16).
Згідно довідки Виконавчого комітету Софіївської селищної ради від 18.11.2025 №1502 заявниця ОСОБА_1 та підопічний ОСОБА_2 проживають за однією адресою у АДРЕСА_1 (а.с.17).
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна його рідну сестру ОСОБА_1 , 1986 року народження. Строк дії рішення визначено строком на два роки з моменту набрання рішення законної сили, яке набрало чинності 13.04.2019 (а.с. 4).
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 за зверненням опікуна ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення суду від 13.03.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 14.09.2021 (а.с. 5-6).
Після чого, рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 за зверненням опікуна ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення суду від 13.03.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки, відлік якого починається з 15.09.2023 року. Рішення набрало законної сили 20.02.2024 (а.с.7-8).
Згідно висновку експерта №230-ц за результатами судово-психіатричної експертиз від 25.05.2026 ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом останній не може розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с. 47-49).
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно вимог ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії згаданого рішення ще на два роки, відлік якого слід відраховувати саме з 16.09.2025, тобто з наступного дня після закінчення строку дії попереднього рішення суду .
При цьому, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над цим недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.
Керуючись ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 272, ч.2 п.1 ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року (справа №193/972/18, провадження №2-о/193/1/19), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, - на 2 (два) роки, відлік якого розпочинається з дня завершення строку дії попереднього судового рішення від 19.01.2024 (про продовження строку дії основного рішення суду (справа №193/1206/23, провадження №2-о/193/2/24) строк дії якого закінчився 15.09.2025), тобто з 16 вересня 2025 року.
Роз`яснити заявнику, що остання має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 18 червня 2026 року.
Суддя   Д.А.Кащук 
Присяжні  С.В.Підгайний 

В.А.Прядко