308/5359/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці – Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 09.10.2025., орган що видав 2123.
про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,–

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року о 15 год. 09 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб «KIA» моделі «RIO» , реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , разом з яким, в якості пасажирок, слідували громадянка України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка України ОСОБА_3 25.05.2009 які прямували з України до Угорщини в приватних справах.
Формою проходження митного контролю громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрали порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.
При усному опитуванні громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю. 
Згідно рішення начальника митного поста від 05.03.2026, про проведення особистого огляду, відповідно до ст.340 МКУ, громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано добровільно видати товари, що були приховані нею під одягом. Після чого гр. ОСОБА_1 добровільно видала приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM’S» в загальній кількості 30 пачок та тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці «LIFA MENTHOL SUPER SLIM» в загальній кількості 80 пачок, які знаходились в спеціальних чорних панчохах, якими було обгорнуто тіло під верхнім одягом гр. ОСОБА_1 .
Вартість виявлених сигарет з фільтром, без марок акцизного податку України «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM’S» та «LIFA MENTHOL SUPER SLIM становить 14 086/чотирнадцять тисяч вісімдесят шість/грн. 10 коп..
Від надання пояснення згідно ст.63 Конституції України громадянка України ОСОБА_1 відмовилась. 
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, використовуючи спосіб, що утруднює виявлення таких товарів, а саме приховування на тілі під верхнім одягом. 
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності, тому суд розглядає справу за її відсутності. 
Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Матеріалами справи встановлено факт наявності переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, використовуючи спосіб, що утруднює виявлення таких товарів, а саме приховування на тілі під верхнім одягом.
Відповідно до ч. 6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.
Згідно з п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. 
Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.
Вина правопорушниці підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 0265/UA305000/2026 від 05.03.2026 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.03.2026, рішенням про проведення особистого огляду від 05.03.2026 року, протоколом особистого огляду від 05.03.2026 року, висновком експерта №1420003800-0067 від 25.03.2026 року та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення. 
При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, – 

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, що становить 14 086/чотирнадцять тисяч вісімдесят шість/грн. 10 коп.

Тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM’S» в кількості 30 пачок та тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «LIFA MENTHOL SUPER SLIM» в кількості 80 пачок – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп. 

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя  Данко В.Й.