Справа № 708/767/26
Провадження № 3/708/299/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 , працюючої у магазині "Аврора" старшим продавцем, особи із інвалідністю ІІ групи,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 о 17-30 год встановлено, що ОСОБА_2 з лютого 2026 року вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , а саме - висловлюється нецензурною лайкою та образливими висловами, що спричинило шкоду психічному здоров`ю останнього, чим вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення нею правопорушення, а також зазначила, що під час спілкування з колишнім чоловіком у неї відбувається нервовий зрив через те, що він їй зрадив та пішов до іншої жінки, не зважаючи на наявність у них спільної дитини. Однак вона працює над собою та в подальшому такого не вчинятиме.
Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його колишня дружина постійно вчиняє відносно нього психологічне насильство. На його неодноразові прохання припинити не реагує.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її вина знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474978 від 03.06.2026;
- даними рапорту від 19.05.2026;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.05.2026;
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.05.2026;
- заявою ОСОБА_4 від 25.05.2026 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».
Під час вирішення питання про застосування адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені. 
Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
У свою чергу статтею 39-1 КУпАП визначено право суду під час вирішення питання про накладення стягнення одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства притягується вперше, вину визнала та щиро розкаялася, судом не встановлені підстави для її направлення для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до довідки МСЕК серії АВ № 1114447 являється особою із інвалідністю ІІ групи, суд вважає можливим звільнити її від стягнення на користь держави судового збору в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження. 

Суддя     Андрій ПОПЕЛЬНЮХ