Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
	Справа №: 385/882/26 3/385/267/26 	

П О С Т А Н О В А

03.06.2026 року	м. Гайворон	

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі,
з участю захисника адвоката Волошина М.Г.,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2026 року о 21 год. 16 хв. в м. Гайворон, по вул. В.Стуса, 6, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат Фіоріно, н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія, під відеозапис приладом Драгер, результат позитивний 0,63 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно належним чином. Його захисник адвокат Волошин М.Г. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки була незаконна зупинка транспортного засобу, фабула протоколу не відповідає положенням статті 130 КУпАП та прилад Драгер станом на 16.05.2026 року не пройшов відповідну повірку, що вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
 
Вислухавши пояснення захисника адвоката Волошина М.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
 
- квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер (а.с. 1), 
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667793 від 16.05.2026 р. (а.с. 2), 
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), 
- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичному диску (а.с. 4),
- рапортом інспектора СРПП ВП №1 м. Гайворон Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській В.Сафіуліна від 16.05.2026 року (а.с. 5).
Твердження захисника адвоката Волошина М.Г. про те, що працівники поліції незаконно зупинили транспортний засіб та не зазначили підстави для зупинки транспортного засобу, не може бути прийнято до уваги, оскільки спростовується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом долученим до протоколу, з якого вбачається, що підставою для зупинки була перевірка повідомлення, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом в стані сп`яніння. 
Твердження захисника адвоката Волошина М.Г. про те, що прилад Драгер станом на 16.05.2026 року не пройшов відповідну повірку, спростовується роздрукованою квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер, з якої вбачається, що останнє калібрування приладу проводилося 13.05.2026 року, а тому суддя не приймає до уваги відповідні відомості вказані в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. 
З врахуванням того, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік правопорушень. 
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :	Ігор ПАНАСЮК	

Дата документа 03.06.2026