П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/10191/23 	

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів – Бітова А.І.,
- Градовського Ю.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вимогами про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку та виплату пенсії в розмірі 70 % грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії, розраховуючи основний розмір моєї пенсії як 77 % грошового забезпечення,
- визнати такими, як невиконання рішення суду, дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не нарахування на поточний рахунок пенсії у лютому 2022р. у відповідності до рішення від 16 грудня 2021р. Одеського окружного адміністративного суду (справа 420/18437/21);
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2021 року № ЮО109977, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року у справі №420/10191/23 скасовано в частині відмови у відкритті провадження позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку та виплату пенсії в розмірі 70 % грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії, розраховуючи основний розмір його пенсії як 77 % грошового забезпечення.
Справу №420/10191/23 за позовом ОСОБА_1 у скасованій частині - направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
У іншій частині оскаржуваній частині ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023р. у справі №420/10191/23 залишено без змін.
01 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, яким повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно приписів ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За приписами ч.3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією по платіжній інструкції на переказ готівки № 21 від 25.03.2023 року
Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково, на 33,3%, отже з урахуванням приписів ч.3 ст.139 КАС України, стягненню на користь заявника підлягає сплачений судовий збір у розмірі 357,51 грн (33,3% від 1073,60 грн) 
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір у загальному розмірі 15 681 (15 000 + 681).
Керуючись ст.ст.134, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 328 КАС України, судова колегія, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрати на сплату судового збору у розмірі 357,51 грн (триста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят одна копійка).
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: Ю.М. Градовський