Суддя Ізмайлов І. К. 

Справа № 644/8003/24 
Провадження № 2/644/773/26 
13.05.2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року     Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Ізмайлова І.К.
секретаря – Книшенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/8003/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла вказана вище позовна заява ТОВ «Українська Універсальна Біржа».
В обґрунтовання позовних вимог зазначено, що ТОВ «Українська Універсальна Біржа» є авторизованим електронним майданчиком у системі «Прозорро.Продажі». 07.09.2021 відбувся аукціон № UA-PS-2021-08-13-000025-2 з продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 32-:-37, 32а, 32б, 35а, 36а, загальною площею 97,4 кв.м., нежитлової будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 . Організатор аукціону: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Найменування оператора електронного майданчика, через якого було введено інформацію про лот в ЕТС (опубліковано інформаційне повідомлення про приватизацію об`єкта приватизації): ТОВ «Українська Універсальна Біржа». Найменування оператора, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію переможцем електронного аукціону: ТОВ «Українська Універсальна Біржа». 
Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону від 07.09.2021 № UA-PS-2021-08-13-000025-2, який затверджено наказом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 14.09.2021 № 1573 - переможцем електронного аукціону стала ОСОБА_1 , яка подала найвищу цінову пропозицію у розмірі 1150003,00 грн., без урахування ПДВ. Сума ПДВ: 230000,60 грн. Ціна продажу лоту з урахуванням ПДВ: 1380003,60 грн.
Відповідно до вказаного протоколу переможець торгів зобов`язаний провести повний розрахунок (внести на рахунок оператора, через який таким переможцем електронного аукціону подано цінову пропозицію/найбільшу закриту цінову пропозицію/ставку, винагороду оператору (плату за участь в електронному аукціоні) до моменту укладання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації. Протокол підписано позивачем, відповідачкою та Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради – 08.09.2021 та 14.09.2021.
07.10.2021 між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір № 5824-А купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 32-:-37, 32а, 32б, 35а, 36а, загальною площею 97,4 кв. м., нежитлової будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А.
Проте, незважаючи на укладання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 5824-А від 07.10.2021, відповідачка так і не сплатила винагороду оператору ТОВ «Українська Універсальна Біржа» у розмірі 55200,14 грн, внаслідок чого порушила вимоги чинного законодавства.
Оскільки розмір інфляційного збільшення та 3% річних позивачем було зазначено станом на дату звернення до суду з позовною заявою, тобто станом на 19.09.2024, вподальшому ним подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості у вигляді винагороди оператора електронного майданчика у розмірі 55200,14 грн., інфляційне збільшення та 3% річних, розрахованих станом на дату прийняття судового рішення у справі.
14 жовтня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, її представник ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, просив залишити позовну заяву без розгляду, вважаючи, що позивач звернувся із вказаним позовом до суду після закінчення строку позовної давності, а отже і вимога про стягнення індексу інфляції та 3% річних задоволенню не підлягає, оскільки до вказаних вимог застосовується позовна давність в один рік, а вказане в позові невиконання грошового зобов`язання охоплюєтья періодом з жовтня 2021 по вересень 2024. До того ж зазначив, що відповідачка зверталася до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради для підписання документації з проведення аукціону, однак оформлення документації було відкладено через невідомі їй обставини, проте вказане не завадило укласти договір купівлі-продажу вищевказаних приміщень і будь-яких претензій з боку продавця за весь час володіння майном їй не надходило. Вважає, що протокол про результати електронного аукціону є підробленим, а підпис в ньому не належить відповідачці, оскільки про існування вказаних документів відповідачка обізнана не була і участі в підготовці вказаної документації не приймала, про що 29.03.2025 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 358 КК України.
В письмових поясненнях представником позивача зазначено, що на офіційній сторінці електронного аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2, інформація та документи про який знаходяться в загальному доступі на веб-сайті ТОВ «УУБ» за гіперпосиланням: https://sale.uub.com.ua/auction/UA-PS-2021-08-13-000025-2/ та на веб-сайті адміністратора Електронної торгової системи «Прозорро.Продажі» за гіперпосиланням: https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-13-000025-2/ наявні наступні документи: заява на участь у приватизації об`єкта малої приватизації ОСОБА_1 від 02.09.2021, якою вона висловила своє бажання взяти участь в електронному аукціоні з продажу об`єкта малої приватизації м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 6, нежитлові приміщення 2-го поверху №32-:-37, 32а, 32б, 35а, 35а, загальною площею 97,4 кв.м. нежитлової будівлі літ. «А-2», аукціон № UA-PS-2021-08-13-000025-2; згода потенційного покупця щодо взяття на себе зобов`язань, визначених умовами продажу від 02.09.2021, якою ОСОБА_1 надала свою згоду щодо взяття на себе зобов`язань, визначених умовами продажу об`єкта малої приватизації; платіжні доручення від 02.09.2021 № 1 та № 2 про сплату реєстраційного та гарантійного внесків для участі ОСОБА_1 в електронному аукціоні № UA-PS-2021-08-13-000025-2. Вказані внески сплачені самостійно відповідачем (з її особистого рахунку).
Крім цього, на сторінку електронного аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2 відповідачем підвантажено свій паспорт для можливості встановлення та ідентифікації особи. Отже, на думку представника позивача, вищевказані документи повною мірою підтверджують вільне волевиявлення відповідача щодо участі у відповідному електронному аукціоні, а також згоду з усіма зобов`язаннями, визначеними умовами продажу об`єкта малої приватизації, у тому числі з розміром винагороди оператора. До того ж, в розділі «Основні параметри аукціону» наявна активна кнопка «Розмір винагороди оператора», яка підтверджує розмір винагороди оператора, яку необхідно сплатити переможцю аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2, з нормативним обґрунтуванням (https://sale.uub.com.ua/Tarifs.aspx?type=smallPrivatization).
Підписанням електронного документу відповідачка підтвердила правомірність укладання Договору № 5824-А купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 32-:-37, 32а, 32б, 35а, 36а, загальною площею 97,4 кв. м., нежитлової будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , а у вступній частині Договору вказується про те, що підставою для його укладання стали: наказ Управління від 14.09.2021 № 1573 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS- 2021-08-13-000025-2, сформований 07.09.2021 о 13:20:35» та Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2, сформований 07.09.2021. Отже, зазначене повністю спростовує твердження відповідача про необізнаність та неознайомлення з Протоколом, в якому зазначено розмір винагороди оператора та строки для її сплати, оскільки навіть в самому Договорі, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу – Гавриловою С.А. зазначено про наявність Протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS- 2021-08-13-000025-2, сформованного 07.09.2021.
Так, ОСОБА_1 пройшла процедуру реєстрації для участі у відповідному аукціоні, сплатила реєстраційний та гарантійний внески, подала заяву на участь у приватизації об`єкта малої приватизації, згоду потенційного покупця з умовами проведення аукціоні та, як наслідок, набула статусу учасника аукціону, а також взяла на себе зобов`язання учасника відповідного електронного аукціону (переможця аукціону). Отже, набувши статусу учасника та як наслідок, переможця електронного аукціону, у відповідачки виникли зобов`язання для сплати винагороди оператора електронного майданчика у розмірі 55200,14 грн.
Щодо строку позовної давності представник позивача зазначила, що враховуючи те, що впроваджений воєнний стан в Україні продовжений, то висунуті позивачем позовні вимоги, подані в межах строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено електронний публічний договір (оферта), шляхом натискання та погодження відповідача з відповідними полями (графами), які знаходяться за гіперпосиланням: https://sale.uub.com.ua/Registration.aspx. Зазначені дії є загальними діями для реєстрації на сайті ТОВ «УУБ».
Наказом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 1573 від 14.09.2021 затверджено Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2 від 07.09.2021 з продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 32-:-37, 32а, 32б, 35а, 36а, загальною площею 97,4 кв.м., нежитлової будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого переможцем аукціону стала ОСОБА_1 , запропонувавши найвищу цінову пропозицію 1150003,00 грн., у тому числі ПДВ 230000,60 грн., ціна продажу лоту з ПДВ скалала: 1380003,60 грн. Розмір гарантійного внеску: 23822,70 грн. Організатор аукціону: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Найменування оператора електронного майданчика, через якого було введено інформацію про лот в ЕТС: ТОВ «Українська Універсальна Біржа». Найменування оператора електронного майданчика, через якого надано наступну по величині цінову пропозицію після цінової пропозиції переможця електронного аукціону: ТОВ «Українська Універсальна Біржа». 
Протоколом визначено винагороду оператора (плату за участь в електронному аукціоні) 55200,14 грн.
У вказаному Протоколі зазначено обов`язок переможця електронного аукціону підписати в чотирьох оригінальних примірниках протокол про результати електронного аукціону протягом трьох робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронною торговою системою та в межах цього строку направити його на підписання оператору, через який таким переможцем електронного аукціону подано найвищу цінову пропозицію; укласти договір купівлі-продажу об?єкта приватизації з органом приватизації протягом 30 календарних днів з дня, наступного за днем формування протоколу про результати електронного аукціону; провести повний розрахунок (внести на рахунок оператора, через який таким переможцем електронного аукціону подано найвищу цінову пропозицію, винагороду оператору (плату за участь в електронному аукціоні) до моменту укладання договору купівлі-продажу об?єкта приватизації; сплатити на рахунок органа приватизації ціну продажу об?єкта приватизації не пізніше ніж протягом 30 днів з дня підписання договору купівлі-продажу).
Зазначений Протокол підписано ОСОБА_1 та ТОВ «Українська Універсальна Біржа» 08.09.2021, а 14.09.2021 начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
У порушення взятих на себе договірних зобов`язань ОСОБА_1 не здійснила своєчасно оплату за надані їй послуги, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості.
Суд критично ставиться до тверджень представника відповідача щодо того, що підпис ОСОБА_1 в протоколі про результати електронного аукціону є підробленим, оскільки стороною відповідача не надано доказів на спростування факту підписання ОСОБА_1 протоколу про результати електронного аукціону, зокрема не спростовано належності їй підпису проставленого під текстом протоколу, клопотань про проведення відповідних експертиз відповідачем не заявлено, зразків власного підпису ОСОБА_1 суду не надано.
Окрім цього, зі змісту договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 5824-А від 07.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., вбачається, що зазначений договір укладено сторонами на підставі протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2, сформованого 07.09.2021, вказаний договір підписано ОСОБА_1 і нею не заперечується.
Крім того, факт погодження і підписання ОСОБА_1 договору оферти підтверджується проведеною нею сплатою 1200,00 грн. за реєстраційний внесок оператору ЕМ. Аукціону та 23822,70 грн. гарантійного внеску за участь в аукціоні згідно рахунку 01-2195601809-1 учасника, що відображено в протоколі про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2 разом з винагородою оператора у розмірі 55200,14 грн.
Частинами 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно до ст.ст. 626 - 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За нормою ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до пункту 113 «Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу» (надалі за текстом також - Порядок), переможець електронного аукціону вносить на банківський рахунок оператора електронного майданчика, на який ним сплачено гарантійний та реєстраційний внески, плату за участь в електронному аукціоні (винагороду оператора електронного майданчика) у розмірі, встановленому пунктом 114 цього Порядку.
Відповідно до пункту 114 Порядку, максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить: у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить понад 64000 тис. гривень, - до 1 відсотка; у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить від 4000 тис. до 64000 тис. гривень, - до 2,5 відсотка; у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить до 4000 тис. гривень, - до 4 відсотків.
Згідно з пунктом 115 Порядку, плата за участь в електронному аукціоні вноситься переможцем електронного аукціону до моменту укладення договору купівлі- продажу об`єкта приватизації.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з Протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2 від 07.09.2021 переможцем аукціону стала ОСОБА_1 , винагорода оператора складає 55200,14 грн.
Таким чином, відповідачка мала перерахувати винагороду оператора аукціону ТОВ «Українська Універсальна Біржа» з 07 вересня 2021 по 07 жовтня 2021, тобто до дати, коли між нею та Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради було укладено Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №5824-А за результатами аукціону № UA-PS-2021-08-13-000025-2.
Отже, останнім днем строку сплати винагороди оператора аукціону було 07 жовтня 2021 і саме з цієї дати починається прострочення виконання зобов`язання.
Щодо позовної давності, слід зазначити наступне.
Так, у Цивільному кодексі визначено два види строків позовної давності: загальний і спеціальний (ст.ст. 257, 258 ЦК).
Згідно із законом від 30.03.2020 №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст. ст. 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
У п.12 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції закону №540-IX перелічені всі статті цього кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.
Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.
Постановами КМУ від 20.05.2020 року № 392, від 22.07.2020 № 641, від 09.12.2020 року №1236 (із змінами та заповненнями) встановлений Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 карантин подовжений на всій території України з 22 травня 2020 року до 30 червня 2023 року.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Законом України від 15.03.2022 № 2120-IХ «Про внесення змін до податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, строки визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжується на строк його дії». Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в України» (зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи. 
З огляду на викладене, позовна заява підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 55200,14 грн., оскільки звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості відбулось в межах строку позовної давності, який на момент подання позову 19.09.2024 не сплив та продовжується на строк дії воєнного стану.
Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв`язку з невиконанням взятих на себе обов`язків, у відповідачки виникла заборгованість, яка складається з суми боргу 55200,14 грн., інфляційного збільшення 40075,67 грн., та штрафних санкцій 7617,60 грн.
Оскільки зазначеним рішенням суду з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 55200,14 грн., то інфляційні втрати та три проценти річних, на дату ухвалення рішення, суд розраховує наступним чином:
Індекс інфляції за жовтень 2021 становить 100,9%, за листопад 2021 - 100,8%, за грудень 2021 - 100,6%, за січень 2022 - 101,3%, за лютий 2022 - 101,6%, за березень 2022 - 104,5%, за квітень 2022 - 103,1%, за травень 2022 - 102,7%, за червень 2022 - 103,1%, за липень 2022 - 100,7%, за серпень 2022 - 101,1%, за вересень 2022 - 101,9%, за жовтень 2022 - 102,5%, за листопад 2022 - 100,7%, за грудень 2022 - 100,7%, за січень 2023 - 100,8%, за лютий 2023 - 100,7%, за березень 2023 - 101,5%, за квітень 2023 - 100,2%, за травень 2023 - 100,5%, за червень 2023 - 100,8%, за липень 2023 - 99,4%, за серпень 2023 - 98,6%, за вересень 2023 - 100,5%, за жовтень 2023 - 100,8%, за листопад 2023 - 100,5%, за грудень 2023 - 100,7%, за січень 2024 - 100,4%, за лютий 2024 - 100,3%, за березень 2024 - 100,5%,за квітень 2024 - 100,2%,за травень 2024 - 100,6%,за червень 2024 - 102,2%,за липень 2024 - 100,0%,за серпень 2024 - 100,6%,за вересень 2024 - 101,5%,за жовтень 2024 - 101,8%,за листопад 2024 - 101,9%, за грудень 2024 - 101,4%, за січень 2025 - 101,2%,за лютий 2025 - 100,8%, за березень 2025 - 101,5%, за квітень 2025 - 100,7%, за травень 2025 - 101,3%, за червень 2025 - 100,8%, за липень 2025 - 99,8%, за серпень 2025 - 99,8%, за вересень 2025 - 100,3%, за жовтень 2025 - 100,9%, за листопад 2025 - 100,4%, за грудень 2025 - 100,2%, за січень 2026 - 100,7%, за люти1 2026 - 101,0%, за березень 2026 - 101,7%, за квітень 2026 - 101,4%, 
Загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за відповідний період.
Отже, сукупний індекс інфляції за період з жовтня 2021 року по травень 2026 року включно становить 1,72600659 (1,726006585384114).
Сума інфляції розраховується за формулою: сума боргу х процент інфляції - сума боргу.
Таким чином, інфляційні втрати відповідно до суми заборгованості у розмірі 55200,14 грн. за період з 07 жовтня 2021 року по 12 травня 2026 року складають 40075,67 грн. (55200,14 x 1.72600659 - 55200,14 = 40075,67 грн.
Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
За період з 07 жовтня 2021 року по 12 травня 2026 року три проценти річних складають 7617,60 грн., з яких: з 07 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року – 390,18 грн. (55200,14 х 3 х 86 : 100 : 365), з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - 1656,00 грн. (55200,14 х 3 х 365 : 100 : 365), з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - 1656,00 грн. (55200,14 х 3 х 365 : 100 : 365), з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року -1660,54 грн (55200,14 х 3 х 366 : 100 : 365), з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - 1656,00 грн. (55200,14 х 3 х 365 : 100 : 365), з 01 січня 2026 року по 12 травня 2026 року - 598,88 грн. (55200,14 х 3 х 132 : 100 : 365). 
Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачку.
На підставі наведеного, ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 274 - 279, 263 - 265, 280 - 283 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» заборгованість зі сплати винагороди оператора електронного майданчика № UA-PS-2021-08-13-000025-2 у розмірі 55200,14 грн., встановлені за порушення грошового зобов`язання 40075,67 грн. інфляційних втрат, а також 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 7617,60 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» понесені судові витрати у сумі 3028,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2026.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» - код ЄДРПОУ 25158707, юридична адреса: вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039; 
Відповідачка:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя:         І.К. Ізмайлов