180/475/26 
3/180/240/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 р. 
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріала, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ВАД № 868718 від 01.03.2026, ОСОБА_1 01.03.2026 о 06:00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , відібрав телефон у ОСОБА_2 , чим позбавив її можливості користуватися засобами звязку та звернутися за допомогою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сімї економічного характеру у відношенні співмешканки.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши протокол з доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
ОСОБА_1 копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручалась. Судові повістки повернуті з відміткою «адресат відсутній», тому про дату та час розгляду ОСОБА_1 не повідомлений належним чином.
Згідно протоколу, датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 01.03.2026. На час розгляду справи, а саме 08.06.2026 судом строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано ст. 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Таким чином, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст. 247, 283-285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя: Ю. А. Тананайська