Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3-в/641/14/2026	Справа №: 641/3617/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати штрафу та судового збору на виконання постанови Слобідського районного суд міста Харкова від 21.04.2026 у справі №641/3617/26, 
у с т а н о в и л а:
Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 21.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
29.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розстрочити їй сплату штрафу на шість місяців.
Постановою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку сплати суми штрафу, оскільки нормами КУпАП розстрочення суми штрафу не передбачено.
14.05.2026 надійшло заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат, в якій вона просить суд відстрочити накладений на неї штраф у розмірі 17 000 грн та судовий збір у розмірі 665,60 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій вона заяву підтримала, просила провести розгляд справи без її участі.
Суддя дослідивши матеріали справи дійшла такого.
Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення..
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 вдова, має на утриманні неповнолітню доньку 2009, яка навчається.
Згідно з довідкою про грошове забезпечення від 08.05.2026 ОСОБА_1 отримала за березень 2026 року грошове забезпечення у розмірі 6868,13 грн.
Отже, враховуючи майновий стан особи та відомості про особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 в частині відстрочки сплати суми штрафу підлягає задоволенню, шляхом відстрочки виконання постанови суду на один місяць, що є достатнім строком для виконання судового рішення. 
Суддя звертає увагу, що законодавцем передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.
Керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати штрафу та судового збору- задовольнити частково. 
Розстрочити виконання постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2026 року у справі №641/3617/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 1 (один) місяць з дня ухвалення цієї постанови.
Перебіг строку виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	О. Я. Василенко