Справа №461/10929/25 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року            м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі 
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Яцишин В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»Романенка Михайла Едуардовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 
07.05.2026 р. Галицьким районним судом м.Львова розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»заборгованість за кредитним договором в розмірі 24500 грн. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій справі, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, на підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України, оскільки суд не вбачає необхідності для їх виклику.
Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду від 07.05.2026 р. позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона UA453348510000000000265042115 Петлюри, в буд. 21/1; IBAN: АТ «ПУМБ», МФО: 334851) заборгованість за Кредитним договором № 1326532874912 від 22.09.2023 року у розмірі 24500 грн., а також 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) оплаченого судового збору.
Згідно позовної заяви, представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» просив стягнути з відповідача  ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000грн.
До матеріалів справи долучено акт про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом від 01.01.2025 р., детальний опис виконаних робіт, додаткову угоду до договору №42649746 від 01.01.2025 р. про надання правової допомоги.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі №461/10929/25 за позовом ТОВ «ДіджиФінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не було вирішено питання щодо витрат на професійну правову допомогу, що складають 6000грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона UA453348510000000000265042115 Петлюри, в буд. 21/1; IBAN: АТ «ПУМБ», МФО: 334851) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівської апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко