П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2026  	Справа №607/9594/26 Провадження №3/607/3150/2026	
  	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , навчається в ТЗОШ №25 «Генезис»,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

встановила:

17.04.2026 приблизно о 21:30 неповнолітній ОСОБА_1 , 03..11.2008 р.н., перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперника, 7, розпивав алкогольний напій – горілку «Гетьман Айс», 0,7 л, 40% об., чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781626 від 23.04.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2026; світлокопією рапорту, зареєстрованим 17.04.2026 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №18237; світлокопією рапорту працівника поліції від 17.04.2026; рапортом т.в.о. інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О. Павлів від 23.04.2026.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що до нього слід застосувати захід впливу.
При обранні його виду, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, – вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель