ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
  	Справа № 636/3103/26  Провадження 3-в/636/9/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
31 березня 2026 року Чугугївський міський суд постановив рішення відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. 
31 березня 2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , про надання розстрочки в оплаті штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп., який накладений на нього постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Заявник у судове засідання не з`явився надавши заяву, в якій просив його клопотання задовольнити та надати право на відстрочку виконання постанови, зазначивши, що на сьогодні має скрутне матеріальне становище, а тому сплата штрафу одним платежем буде становити для нього надмірний тягар, особливо в період воєнного стану. Отже, просить суд розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 грн 00 коп., строком на 10 місяців з виплатою кожного місяця по 1700 грн 00 коп., заявивши, що здатний таким чином виконати покладений на нього обов`язок.
Дослідивши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
31 березня 2026 року Чугугївський міський суд постановив рішення відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. 
31 березня 2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , про надання розстрочки в оплаті штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп., який накладений на нього постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, а отже виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки може бути утрудненим або взагалі неможливим.
За таких обставин справи суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп. на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 1700 грн 00 коп.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу у розмірі 17000 грн 00 коп., який накладений на нього постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 1700 грн 00 коп. із наданням суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя  Ю. М. Гніздилов