Справа № 338/1727/25
Провадження № 2/352/563/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
секретаря судового засідання  Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
до ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі–Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60771 гривня 70 копійок та розгляд справи призначено на 24 лютого 2026 року.
24 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи
06 квітня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
07 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 21 травня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи
21 травня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.
Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також здійснення 07 квітня 2026 року оголошення про виклик на сайті Судової влади України, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 
Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 21 травня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
21 травня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 26 травня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 03 квітня 2025 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1535-3946. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений.
На виконання зазначених вимог, Відповідачу надано наступний одноразовий ідентифікатор А4632, для підписання вказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:
- сума кредиту – 10000 гривень;
- строк кредитування – 365 днів;
- базовий період* - 21 день;
- комісія за видачу кредиту- 15 % від суми кредиту;
- знижена % ставка –1 % в день;
- стандартна процентна ставка – 1 % в день. 
Позивач (через партнера ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі.
Далі на підставі додаткових угод від 05 та 25 квітня 2026 року Відповідачеві надані кошти в сумі 6900 та 3100 гривень відповідно
В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання.
Станом на 22 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 60771 гривня 70 копійок, а саме: 19965 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 31544,70 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9262 гривень – заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за кредитним договором у розмірі 60771,70 гривень;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Договір про відкриття кредитної лінії № 1535-3946 від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 10000 гривень, строк кредитування 365 днів (дата повернення кредиту 02 квітня 2026 року), процентна ставка становить 1.00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору та 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту
2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем.
3.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договору № 1535-3946, відповідно до якої обчислений графік здійснення платежів, проценти за користування кредитом станом на 29 грудня 2025 року ( дату скерування позову до суду) повинна становити 24882 гривні.
4.Інформація ТОВ «Фінансова компанія «Контрактний дім» від 29 жовтня 2025 року, відповідно до якої Позивач здійснив низку платежів, починаючи з 04 квітня 2025 року по 03 липня 2025 року із зазначенням по кожному платежу дати, номеру договору, суми транзакції, номеру договору та картки отримувача.
5.Додаткова угода від 05 квітня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії 1535-3946, відповідно до якої Позивач та Відповідач підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 10000.00 грн. а Позивач зобов`язується надати Відповідачеві у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 6900.00 грн.
6.Додаткова угода від 25 квітня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії 1535-3946, відповідно до якої Позивач та Відповідач підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 16900 грн. а Позивач зобов`язується надати Відповідачеві у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3100 грн.
7.Довідка Позивача про перерахування суми кредиту № 1535-3946 відповідно до якої Позивачем здійснено 03,05 та 25 квітня 2025 року 3 платежі на картку Відповідача  НОМЕР_1  на суму 10000, 6900 та 3100 гривень відповідно.
8.Розрахунок заборгованості за договором № 1535-3946, здійснений Позивачем, відповідно до якого станом на 22 жовтня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 60771,70 гривень, а саме: 19965 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 31544,7 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9262 гривень – заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. В розрахунку враховані платежі Відповідача, 335 гривень з яких враховано рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. 
9.Вимога про усунення порушень договору, скерована Позивачеві Відповідачеві 28 жовтня 2025 року

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 03 квітня 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 10000 гривень, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 Рішення).
Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 365 днів з моменту отримання коштів, процентна ставка процентна ставка становить 1.00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору та 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредит (пункт ІІІ.1 Рішення).
Факт отримання Відповідачем коштів підтверджується додатковою угодою від 05 квітня 2025 року, згідно із текстом якої сума Кредиту, яка була надана Відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 10000.00 грн (пункти ІІІ.5 Рішення). 
05 квітня 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду відповідно до якого Відповідачеві надано додатково 6900 гривень, що підтверджується додатковою угодою (пункт ІІІ.5 Рішення).
Факт отримання Відповідачем коштів підтверджується додатковою угодою від 25 квітня 2025 року, згідно із текстом якої сума Кредиту, яка була надана Відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 16900 грн (пункти ІІІ.6 Рішення). 
05 квітня 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду відповідно до якого Відповідачеві надано додатково 3100 гривень, що підтверджується додатковою угодою (пункт ІІІ.6 Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 22 жовтня 2025 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 60771,70 гривень, а саме: 19965 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 31544,7 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9262 гривень – заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. В розрахунку враховані платежі Відповідача, 35 гривень з яких 16 травня 2025 року враховано рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту (пункт ІІІ.8 Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд критично ставиться до довідки Позивача про перерахування коштів (пункт ІІІ.7 Рішення) як доказу перерахування коштів, оскільки вона підписана директором Позивача, а не сторонньою незацікавленою особою. 
В той же час іншими належними та допустимим доказами, дослідженими Судом, підтверджується, факт отримання Відповідачем коштів в сумі 10000 та 6900 гривень. 
Так, цей факт підтверджується додатковими угодами, підписаними Відповідачем із застосуванням одноразового ідентифікатора та згідно із текстом яких Відповідач підтверджує факт отримання ним станом на 25 квітня 2025 року коштів в сумі 16900 гривень.
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, Відповідачем 16 травня 2025 року частково погашена заборгованість за тілом кредиту в сумі 35 гривень.
Факт перерахування коштів в сумі 3100 гривень не підтверджується будь-якими доказами, окрім довідки Позивача (пункт ІІІ.7 цього Рішення), до якої Суд ставиться критично.
При цьому в інформації ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», яка є фінансовою установою та не є учасником спірних відносин, відсутні докази переведення про переказ грошових коштів на картку Відповідача в розмірі та на виконання договору № 1535-3946 (пункт ІІІ.4 цього Рішення). 
Таким чином, Суд приходить до висновку про:
-наявність підстав щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 16965 гривень, факт надання яких підтверджується додатковими угодами ( пункти ІІІ.5, ІІІ.6 цього Рішення) із розрахунку 16900 гривень наданих коштів – 35 гривень, погашених Відповідачем 16 травня 2025 року = 16865 гривень)
-та відмові в стягнення заборгованості в сумі 3100 гривень, факт надання яких не підтверджується будь-яким належним та допустимим доказом. 
Відповідач отримав кошти у розмірі 10000 та 6900 гривень відповідно 03 та 05 квітня 2026 року. 
Таким чином, Розмір нарахованих відсотків за період часу з 03 по 05 квітня 2025 року становить 200 гривень із розрахунку 2 днів*(10000 гривень*1%)
Розмір нарахованих відсотків за період часу з 06 квітня 2025 року становить по 16 травня 2025 року ( дату часткового погашення заборгованості за тілом кредиту згідно із розрахунком) становить 7098 гривень із розрахунку 42 дні*(16900 гривень*1%).
Розмір нарахованих відсотків за період часу з 17 травня 2025 року по 29 вересня 2025 року (180 день з дати укладення договору) становить 22767,75 гривень із розрахунку 135 днів*(16865 гривень*1%).
Розмір нарахованих відсотків за період часу з 30 вересня 2025 року по 22 жовтня 2025 року (день, по який Позивачем нараховано заборгованість з відсотків) становить 2799,23 гривні із розрахунку 22дні *(16965 гривень*0,75%).
Відповідно, загальний розмір заборгованості за процентами становить 32864,99 гривень (200+7098+22767,75+2799,23).
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 31544,70 гривень підлягають задоволенню.

щодо 3% річних
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 Розділу Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, хоча Відповідач і порушив зобов`язання, однак, враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану , він звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами річних в сумі 9262 гривень. 
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3100 гривень та 9262 гривень заборгованості за % річних на підставі статті 625 ЦК України.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Позов задоволено в сумі 48409,7 гривень, що становить 79,66 % від суми заявлених вимог.
79,66 % від суми сплаченого судового збору становить 1929 гривень 64 копійки.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1952 гривні 45 копійок.   
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 3100 гривень та за 3 % річних в сумі 9262 гривень. 
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» заборгованість за договором № 1535-3946 від 03 квітня 2025 року в загальній сумі 48409 (сорок вісім тисяч чотириста дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, яка складається з заборгованості: 
-за тілом кредиту в розмірі 16865 гривень;
-за процентами в розмірі 31544 гривень 70 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 64 (шістдесят чотири ) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО