Справа № 344/4147/25 
Провадження № 1-кп/344/497/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 травня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого – судді: ОСОБА_1 , 
за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_7 придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту. 
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за невстановлених обставин у невстановленому місці та час незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
06 лютого 2025 року близько 15 години 15 хвилин працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області поліції під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у місті Івано-Франківську, а саме неподалік будинку №б0, що у провулку Матросової, було зупинено ОСОБА_7 , оскільки виникли підстави вважати, що останній може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено чи обмежено. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_7 повідомив, що має один згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із психотропною речовиною, який зберігає при собі, без мети збуту.
У подальшому, у період часу з 15 години 46 хвилин по 16 годину 14 хвилин, 06.02.2025 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в місті Івано-Франківську, у провулку Матросової, 60, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, добровільно видав з правої кишені куртки згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом зіп-пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,5104 грама, що згідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.
Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 1,5104 грама без мети збуту, які добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро розкаявся, просив не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.
Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_7 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку, раніше не судимий; з середньо-спеціальною освітою; з 15.10.2025 року перебуває під динамічним спостереженням з приводу опіоїдної залежності і постійно отримує замісну підтримувальну терапію.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.
Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого встановлено середній ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. 
Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку обвинуваченого та його захисника, які просили призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні. 
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок, процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: 
цифровий носій інформації з відеозаписом (постанова дізнавача від 12.02.2025 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 1,5104 грама (постанова дізнавача від 17.02.2025 року) - знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1