Справа № 347/1043/26
Провадження № 2/347/858/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: 
Головуючої –судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В с т а н о в и в : 

Представник Кредитна спілка "Косівська" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2021 р. між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_2 , було укладено Кредитний договір ДНП-00029051 на суму кредиту в розмірі 15000 грн строком на 24 місяців, з 09 квітня 2021 р. до 09 квітня 2023 р., із сплатою 56% річних. Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_2 не дотрималася визначеного графіку розрахунків та внесла лише 3125,00 - в рахунок погашення тіла кредиту та 1860,00 - нарахованих відсотків, а з '01' жовтня 2021 р. припинила будь-яку оплату. 
В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 09.04.2021 року між КС «Косівська» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 00029051- 2П, згідно з яким поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями боржника.
Однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач (позичальник) належним чином не виконувава, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.04.2026 року в розмірі 20761,32 грн. з них 11875,00 грн- сума неповернутого кредиту, 8886,32 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.
Пунктом 8.2 Кредитного договору сторони погодили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів, Кредитодавець має право нараховувати додаткових 3 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок додаткових 3% річних на суму несвоєчасно сплачених платежів та нарахованих процентів. Отже, станом на 28 квітня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором становить 34130,30 грн з них: 11875,00- сума неповернутого кредиту, 8886,32 - сума нарахованих процентів за кредитом, 2631,76 - 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, та 10737,22 грн -Інфляційне збільшення згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
Лист претензія про повернення кредиту ОСОБА_1 було надіслано 21.04.2026 р., однак ОСОБА_2 обов`язок з повернення кредиту не виконала.
У зв`язку з викладеним КС «Косівська» просить суд стягнути зазначену заборгованість.
Представник Позивача у поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві, що міститься в матеріалах справи, представник підтвердила позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до матеріалів справи належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
При наведених обставинах суд дійшов висновку, що відповідач був повідомленим належним чином, і тому наявні підстави для постановлення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. 
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2026 року призначено заочний розгляд провадження згідно зі ст. 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 09.04.2021 року подала заяву про вступ до кредитної спілки «Косівська», (а.с 2), із якої вбачається, що остання звернулася до КС «Косівська» із заявою на отримання кредиту в сумі 15 000 грн. для оздоровлення. Поручителем зазначила ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та в забезпечення кредиту запропонувала наявне рухоме майно: автомобіль, меблі, побутову техніку, будівельні матеріали, станки, обладнання.
Судом установлено, що між КС «Косівська» та ОСОБА_2 09 квітня 2021 року було укладено кредитний договір №ДНП-00029051 шляхом підписання сторонами договору (а.с. 3 ) та додатку до нього: графіку розрахунків (а.с. 4). 
Згідно з кредитним договором №ДНП-00029051 від 09.04.2021 року, з умовами якого відповідач ОСОБА_2 погодилася, про що свідчить її особистий підпис на вказаному договорі, зазначено загальний розмір наданого кредиту – 15000,00 грн., проценти за користування кредитом – 56 відсотків річних, строк дії договору (строк, на який надається кредит) – на 24 місяці (до 9 квітня 2023 року) (п. п. 1.1., 1.3. Договору). В п. 5.1. Договору вказано, що даний кредитний договір забезпечується порукою (договір №00029051-1П, поручитель ОСОБА_3 ) (а.с. 4 – зворот). 
Між КС «Косівська» (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (боржник) було укладено договір поруки №00029051-2П до кредитного договору №ДНП-00029051 від 09.04.2021 року, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором. Предметом договору поруки є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с. 6).
Згідно з копією особової картки позичальника до договору №ДНП-00029051 від 09.04.2021 року, заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Косівська» становить 11 875 грн. фактичний залишок, та 8886, 32 заборгованість по відсотках (а.с.7).
Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Нормою частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Нормою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між КС «Косівська» (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (боржник) було укладено договір поруки №00029051-2П до кредитного договору №ДНП-00029051 від 09.04.2021 року, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором. Предметом договору поруки є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.
Станом на 28.04.2026 року заборгованість за кредитним договором становить в розмірі 20761,32 грн. з них 11875,00 грн- сума неповернутого кредиту, 8886,32 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.
Пунктом 8.2 Кредитного договору сторони погодили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів, Кредитодавець має право нараховувати додаткових 3 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок додаткових 3% річних на суму несвоєчасно сплачених платежів та нарахованих процентів. Отже, станом на 28 квітня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором становить 34130,30 грн з них: 11875,00- сума неповернутого кредиту, 8886,32 - сума нарахованих процентів за кредитом, 2631,76 - 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, та 10737,22 грн -Інфляційне збільшення згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
Однак, відповідач ОСОБА_1 , належним чином взяті на себе обов`язки за договором поруки не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем в особовій картці позичальника, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.
Відповідачем не подано суду а ні заперечень проти заявлених до нього позовних вимог а ні відзиву на позовну заяву у зв`язку із чим надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553–554, 612, 625, 1048–1050, 1054 Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 263–265, 280–282 ЦПК України, суд —

В и р і ш и в:
Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Косівська» (код ЄДРПОУ 25654487, адреса: 78601, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 51) заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00029051 від 09.04.2021 року у сумі 34130.30 грн (тридцять чотири тисячі сто тридцять гривень 30 копійок), а також 3328 грн ( три тисячі триста двадцять вісім гривень в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:   М.І. Крилюк